读者来稿：新闻自由之误区

今天在星岛日报上看到了一篇所谓的来信照登，是多伦多洪门民治党与华联总会发表的，就八月十日当地几家华人报纸，报道了中国侨办信访团，于八月九日在洪门公开面对全体华人信访办公时，对前来和平上访的法轮功学员两次采用暴力行为的，配有大幅现场照片的客观报道，提出所谓“保留法律追究的责任”的声明。笔者看后真是跌破了眼镜，天下还有如此无耻下做之行为吗？

且不说自己公开登报，装出一副真诚的假象，邀所有华侨有苦的诉苦、有冤的申冤，报纸上白纸黑字，可没提一个字说炼法轮功的不许来，人家的丈夫被中共关了一年半，音信全无，活不得见人，死不得见尸，不去找你诉找谁诉；人家的护照被领馆扣发，不去跟你讲跟谁去讲；人家炼了个在加拿大受法律保护的功，就被剥夺了回家看望九十岁老母的权力，连这样的民情都不敢听，为什么还敢挂“信访”的招牌。要知道自古以来，所有想立牌坊的婊子，无一不是被人砸了牌坊的。也不说公开信访地点，突然就变成了私人领地，设关把守，来者严查身分，俨然一军事重地，那里是小民百姓诉苦之地？最无赖的，则是明明有大量现场对法轮功学员大动手脚的铁证照片在报社手中，却仍然有持无恐的在报上声明，大谈自己的无辜。什么叫流氓行为？这就叫流氓行为！

但我今天感到痛心的，并不是流氓有了流氓的表现，而是新闻自由的概念，在我们的媒介竟混淆到了如此不堪的境地。一篇象这样拙劣的、完全违背事实的东西，在报社本身就有铁证，能够证明自己是公正报道的前题下，也可以在所谓“新闻自由”这一幌子的保护下，堂而簧之的登上报纸，使许多不明真象的人，被这样的东西所欺骗，使真正的受害者受到更进一步的精神伤害。请问，这样的新闻自由，对社会的意义究竟何在？

其实，新闻自由的出现，原是人们希望在探索人生真理时，能够有一块场地，让人们可以从不同的角度，谈出自己的理解，大家互相之间取长补短，共同寻找一条人间正道。可见这种理念的产生，在一开始就是出自于对社会的负责和服务。那么就必有一种东西，作为衡量一切观点，看其究竟是有益还是有害于社会的标准，而这种东西最难把握，因为它只能是人的道德和良知。可是又用什么来衡量我们的道德和良知呢？

可见，新闻自由从根本上来讲，就是一个危险的东西，因为人本身就是善恶同存的，那么在好的东西被推广、传播的同时，有许多不好的东西也必然得以借此迅速传扬，随着社会的变迁，人变得越来越自私，道德观念越来越淡薄，新闻自由这个词的真正内涵就被改变了，变成了不管是什么样的东西，只要是不同的就得登。维护新闻自由的人，已经不知道自己真正应该维护的，是社会和人类的道德、良知、真理和正义，而只是在维护新闻自由这种形式。发展到今天，就使得许许多多毫无廉耻之人，竟可以肆无忌惮的在报纸上大耍流氓、混淆是非、愚害民众。

我这里绝不是在针对某一特定的媒体或个人，其实所有人都不过是这一败坏观念的受害者，做新闻的，同样是这个社会中的一个个体，所以他们自己也是逃不脱变异了的“新闻自由”所带来的伤害。失去了道德约束的“新闻自由”，就会散失其对社会的真正的正面意义，而被一些道德败坏的人所利用，如中共借操纵其媒体，五十年来粉化、掩饰其一切假、恶、暴行为，并牢牢的控制着一个民族的大脑，还有什么样的迫害，比让一个人失去思考的权利更狡猾、更阴险、更残忍的吗？

其实，到了今天，我们应该明白了，“新闻自由”如果没有社会整体道德水准做基础，其对社会的害处将大于益处，常言道：好事不出门，坏事传千里，当报纸上长期充斥着的都是一些不健康的信息时，人们会从开始的义愤渐渐变得无可奈何、麻木，进而习惯，甚至最后在不知不觉中认同，那么，新闻自由还有一点点其当初产生时的内涵在吗？如果整个社会的道德毁了，别忘了，我们可都在其中啊！

所以，我在这里想要大声疾呼的是：媒体！拿出你的勇气来吧，再次将维护世间正义、道德的责任担当起来，要相信这个世上，善良的好人才是大多数，你们绝不孤单！

发稿：2001年8月22日