全球变暖： 21世纪最危险的挑战

打印机版 | 【投稿／反馈】

【新生4月27日讯】两个月前，美国的《科学》杂志公布了一项令人不安的研究结果：乞力马扎罗的雪很可能将在未来的２０年内完全融化。《科学》杂志引用了作家海明威的一段著名描述“像整个世界一样广阔无垠，在阳光下显得那样挺拔、雄伟，且白得令人难以置信，这就是乞力马扎罗的方形山巅”，然后颇为伤感地告诉人们，“这些由海明威所描绘的令人难忘的景色在未来的２０年中很可能将消失得无影无踪。从２０世纪初期开始至今，这座非洲的最高峰上已经融化了８０％以上的冰雪。”

最近，还有一件事在全世界闹得沸沸扬扬：美国总统布什拒绝执行１９９７年在日本通过的《京都议定书》，也就是说，拒绝履行所分摊的削减７％的温室气体的承诺。许多国家和国际组织对这一做法进行了强烈的谴责。英国的《卫报》甚至将其与塔利班的毁佛事件相提并论。

这两件事其实都与一个问题有关，那就是越来越严重的“全球变暖”问题。需要指出的是，全球变暖绝不只是与乞力马扎罗、喜马拉雅或阿尔卑斯的雪有关----少几道文人心目中的风景，少几处“窗含西岭雪”，对于为生计所苦、为利欲所累的芸芸众生是不会产生多大妨碍的。

联合国和国际气象组织下属的一个权威性委员会ＩＰＣＣ（政府间气候变化委员会）已经为全球变暖开展了长达１１年的研究工作。根据不久前ＩＰＣＣ发表的第三个报告，在２１世纪，全球变暖将比２０世纪要严重得多，其升温速度很可能是过去１万年里从未有过的。这足以引发更频繁的洪灾和旱灾、大规模的疾病流行以及数以百万计的“环境难民”，发展中国家也将因此蒙受更大的损失。

许多有识之士，包括美国前总统卡特、英国前环境大臣米彻、有“当代爱因斯坦”之称的霍金等都认为，气候变化是今后１００年里人类所面临的最危险和最可怕的挑战。最近的一次民意测验则表明，有３／４的美国人认为全球变暖是一个严重问题。

然而，耐人寻味的是，美国总统布什在“枪毙”《京都议定书》时，除了认为该协议对美国不公外，还找了另一条理由，即目前科学界对全球变暖的认识并不充分。这到底是怎么回事？

更重要的是，当全球的温度果真如ＩＰＣＣ所预计的那样升高那么多，这对于旱涝灾害频发、环境问题日益严重的中国将会产生怎样的影响呢？

带著这些问题，记者走访了中科院大气物理所研究员陆日宇（以下简称“陆”）博士。

全球变暖：螺丝正在拧紧

记者：全球变暖是一个老问题了，然而最近，由于众所周知的原因，由于美国在京都协议上开倒车，这一问题再次引起了人们的关注。从电视上的一些过激镜头看，从一些国家的强烈反应看，全球变暖似乎已经变得相当严重，全世界的气候正在朝灾难性的方向发展，事实真是这样的吗？

陆：应该说在今年２月，也就是ＩＰＣＣ公布第三个报告的时候，全球变暖就应该引起高度的关注----这个问题待会儿再谈。全球变暖是怎么回事，有多严重，要回答这个问题，我觉得首先应看看在过去的１００多年里，全世界的气候都发生了什么样的变化。

全球表面温度自１９世纪后半叶上升了０·６℃，而ＩＰＣＣ在１９９５年底的报告中认为上升了０·４５℃左右，也就是说，最近５年的高温导致了大约０·１５℃的进一步升温。这是一个很大的幅度。在过去的１０００年中，２０世纪是温度上升幅度最大的一个世纪。在９０年代初，科学家发现８０年代是２０世纪最热的１０年，而现在科学家又发现，９０年代是２０世纪最热的１０年。

记者：去年，中科院的一支科考队考察了青藏高原的一个地区，发现那里的冰川退缩得厉害。这也与全球变暖有关吗？

陆：他们考察的是普若岗日冰原，普若岗日的１号冰舌在最近２０年里退缩了５０米，平均每年２·５米，而在１９９９年９月到２０００年９月的１年里，退缩的幅度却高达５米。科学家认为，全球的平均气候变化信号在青藏高原会被放大，这当然说明气候在变暖。

几乎每个月科学家都能发现气候变暖的新证据。乞力马扎罗的雪已经融化了８２％，祁连山的雪帽子也在缩小，再过３０来年，欧洲人很可能就看不到阿尔卑斯山的皑皑白雪了。夜间最低温度的持续上升，导致中纬度许多地区无霜期的延长，极端低温的出现频次减少。阿拉斯加永冻土的温度在过去的１个世纪中上升了２至４℃，中国北方的冻土面积也在减少。

记者：最近这些年给人的印象是，灾害好像越来越多了。联合国把２０世纪的最后１０年定为减灾的１０年，有人开玩笑地说，越减灾越多。

陆：早在２０世纪８０年代，科学家就发现当时的天气灾害和气候灾害比以前增多了，但没想到随之而来的９０年代这些灾害发生的频率更高了。我们现在还记忆犹新的有１９９１年江淮大水，１９９８年长江大水，１９９４年高温少雨，１９９７、１９９９和２０００年北方大旱。

１９９８年夏季的洪涝灾害造成了巨大的损失，然而与洪涝灾害相比，干旱引起的灾害其实更为严重，造成的损失往往也是洪涝的好几倍，只是因为干旱造成的灾害拖的时间比较长，不像洪涝和暴雨那样给人留下深刻的印象。

不仅中国如此，在世界其他地方也都有类似的灾害增多现象。于是，在科学界形成了这样的一种观点，认为９０年代灾害的增多与全球变暖有关。如果真的是这样的话，可以预见，在２１世纪我们将面临多得多的天气和气候灾害。

不确定性：布什的救命稻草

记者：京都协议的核心内容是，要求３８个工业化程度较高的国家削减温室气体的排放量。科学家相信，全球变暖是由于人类排放了太多的二氧化碳等温室气体的缘故。美国是全世界的头号排放大国，二氧化碳的排放量占全世界总量的１／４，因此美国的态度是举足轻重的。布什政府在拒绝履行京都协议时，却提出了这样的理由，科学界对全球变暖的认识并不充分，或者说对二氧化碳等温室气体到底会带来怎样的全球影响还存在著争议。

陆：的确仍然有人不相信气候在变暖，不相信气候变暖是由人类的活动造成的，不相信二氧化碳所起的作用，但他们的人数在一天天减少。目前科学界对正在变暖的事实持怀疑态度的人只是极少数。

记者：也就是说，当布什在强调某些科学上的理由时，他的这种做法----国外有些媒体对此进行了无情的嘲讽----就等于是在捞救命稻草。但话又说回来，科学问题毕竟不能用投票的方式来表决哪种观念是正确的，哪种观点是错误的。爱因斯坦似乎就曾说过这样的话：要证明我是错的，只要一个人就够了，而无须一百个人。

陆：但还有另一种说法，好像也是一位物理学家的观点，他说：一种学说之所以战胜另一种学说，不是因为前者在事实和逻辑上战胜了后者，而是因为年轻人只接受前一种学说，坚持后一种学说的人一个个地老了，于是逐渐退出了学术舞台。人们的观念往往是很难改变的。物理学尚且这样，比物理学具有更多不确定性的气候科学就更是这样了。气候系统是一个十分复杂的系统，充满著不确定性。

记者：既然具有不确定性，那“等等看”也是有道理的。

陆：１９９２年的《里约热内卢宣言》提出了一项原则，对于严重的或不可逆转的破坏性威胁，缺乏完全的科学确定性不能作为延迟的理由，因为越早采取措施，危险就越低，所付出的代价也就越小。

最近５年来，科学家减少了在全球变暖这个问题上存在的不确定性。越来越多的证据表明气候在变暖，表明变暖是人为造成的，表明未来的变化是灾难性的。现在需要的是行动，而不是争吵和观望。犹豫和迟疑会使人类失去机会，因为不利的因素正在成倍成倍（以指数形式）增长，正在变得异乎寻常地强大。气候变化有著巨大的惯性，要扭转它比让一艘超级油轮调头不知要难上多少倍。所以说在这个问题上，美国政府完全暴露了自私自利的面孔。

ＩＰＣＣ的惊人预言

记者：气候变化已经成为一个全球性环境问题，越来越引起世界各国政府和人民的关注和重视。ＩＰＣＣ预计，到２１００年全球表面温度将上升１·４到５·８℃，海平面将上升９到８８厘米。为什么温度和海平面上升幅度的范围会有这么大？

陆：之所以有这么大的范围，是因为对２１世纪温室气体排放量的预测有很大的不确定性。人类尽全力控制温室气体的排放和采取放任自流的方式排放温室气体，排放量会有很大的不同。此外，温度和海平面上升幅度不确定的另一个原因是我们目前对气候系统的认识水平还不高，也会带来不少的不确定性。但我们至少可以说，２１世纪全球变暖现象将比２０世纪更加显著。

由于陆地相对于海洋温度上升幅度要大，因此陆地上温度上升幅度将超过全球平均上升温度，也就是说，陆地上温度上升幅度将超过１·４到５·８℃。

记者：ＩＰＣＣ的预言令人震惊，５·８℃是一个可怕的数字。

陆：事实上，１·４℃也相当厉害。很多北京人可能还记得，１９９９年的夏天特别热，早晨八九点钟就热得难以忍受。即使是这样热，夏季平均温度也只是比常年偏高１至２°Ｃ。比较这一数字，就可以想象当温度升高１·４至５·８℃以后的情景了。

记者：后果不堪设想。

陆：全球变暖会带来各种各样的灾难。首先，海平面上升将会使许多沿海国家和岛屿国家遭受淹没和更多的风暴潮。热带地区降水变多，温度升高，造成由传病媒介传染的疾病流行，如霍乱、疟疾等。水资源减少，使得邻近的国家之间因水资源发生争议甚至战争的可能性增加。气温变高会使全球生态系统向极地移动，然而都市、公路等大量人造的设施阻止生态系统的移动。这样原有的生态平衡就会遭到破坏。

记者：全球变暖有没有好处呢？

陆：好处也不能说完全没有。中纬度冬季变暖使得寒冷程度降低，进而用于取暖的费用降低。此外，在一些中纬度地区当温度升高不太厉害时作物将增产（但温度升高严重时作物会减产）。但可以想象，气候系统的迅速变化给人类带来的不利因素显然要多得多，毕竟我们在漫长的进化和历史演变过程中逐渐适应了已有的气候条件。

记者：地球的气候是大家共同的，气候灾难也是共同的，老天爷会一视同仁的，所有的国家都在一条船上。

陆：发展中国家遭受的损失将更大，因为他们的经济更偏重于与气候密切相关的产业，如农业。再加上人力、财力、技术力量、自然资源的匮乏，发展中国家对全球气候变化的适应能力很差。“穷的越穷、富的越富”。富国甚至都有可能利用其先进的技术，制造出抵御气候变化的产品，并赚取穷国的钱。

中国面临的重大威胁

记者：全球变暖将对中国产生怎样的不利影响？

陆：全球变暖在各个地区表现的气候变化可能具有很大的差异。因此，世界上许多国家都相继开展在全球变化这个大背景下的区域环境演变，试图弄清自己国家所受到的影响。尽管现有的研究结果有不确定性，特别是针对区域时更是如此，但不少研究结果表明，２１世纪原来降水量较多的中国南方地区降水量将可能变得更多，并且每年的降水量也会出现更大幅度的变动，导致洪水更容易出现。而原本水资源极其缺乏的中国西北和华北地区将有可能更加干旱，这绝不是件好事。

记者：北方地区更加干旱会影响到中国正在进行的西部大开发计划，而且还会使沙漠化变得更严重，沙尘暴的出现次数更多。

陆：中国属于水资源缺乏的国家，特别是中国西北、华北地区水资源极其缺乏，有些地方早晨孩子们洗脸的方法是由大人嘴里含一口水，喷向孩子的脸。中国人均水资源只有世界平均水平的１／４，位居世界第８０多位。全球变暖之后，北方地区有可能比现在更加干旱。此外，随著温度升高，西部高山积雪会减少，但刚开始可能不会对当地水资源产生影响，甚至可能会增加水资源，因为温度增加会使更多的积雪融化，然而，随著积雪的大面积减少，融雪产生的水资源将迅速减少。将来我们更会感到缺水。

西北和华北地区的生态系统处于十分敏感的状态，一旦气温变高、降水量减少，生态系统很容易遭到毁灭性的打击。

记者：海平面上升对沿海发达地区会产生怎样的影响？

陆：中国沿海海平面近５０年来呈上升趋势，平均每年上升１至３毫米；特别是近三年来，上升速度有所加快。中国沿海城市的海拔高度一般在１至４米，最低的还不到１米。海平面上升会加剧这些地区的风暴潮灾害，加大洪涝威胁，并且引发海水入侵、土壤盐渍化、海岸侵蚀等问题，严重影响沿海城市的基础设施建设。

在未来全球变暖对诸多环境要素的影响中，海平面上升是最为确定的结果。海平面上升将给沿海平原带来巨大的威胁，９·２万平方公里的国土将面临未来海平面上升所带来的威胁。虽说这只占总数的１％，但却都是人口密集、经济发达地区。更为糟糕的是，海平面上升对全球温度上升的响应是一个缓慢的过程，在今后几百年里海平面将一直上升。

记者：全球变暖对中国寒冷地区应该是一件好事吧？

陆：那也不尽然。前面已谈到冰川和冻土在不断减少。中国西部高原地区是许多名川大江的的发源地，那里冰川和积雪的减少意味著水资源的减少。此外，冻土的融化将使以永冻土为基础构建的设施遭到破坏。目前正在规划中的青藏铁路经过永冻土地段的有５５０公里。如果气候变暖引起冻土融化，青藏铁路将不堪设想。

记者：我们应该怎么面对全球变暖？

陆：全球变暖的问题是如此重要，以至于每个人都应该关注它，都应该或多或少地参与到最终决定的做出过程中去。

全球变暖或许能为我们提供这样的机遇：如果能够正确判断全球变化的趋势，及早做好准备，大力发展低排放的产业，那么我们可以少走不少弯路，不至于付出昂贵的代价不停地进行调整。图全球变暖将引发更多、更大的灾害，它已成为２１世纪人类所必须面对的最危险和最可怕的挑战。


发稿：2001年4月27日