新闻分析：炒作“六四”话题，到底是谁在操盘？

　　据联合报报导，一名驻北京多年的外国记者指出，关於六四期间中共高层的决策经过，十多年来有过多种传言，但都无法证实。近来六四话题再度出现，甚至出现六四即将平反及绝不可能平反两种极端的猜测，其实都与中共高层接班布局有关，「天安门密件」说不定只是其中之一。

　　北京外交圈近来也传出一种说法，即中共国家主席江泽民在接受CBS专访时，在六四问题上并没有批评参加活动的学生，引起中共强硬派代表、人大委员长李鹏的不满。一些外国媒体认为，这种角度应该可以做为观察近来中共高层互动的参考。

　　据亲「中」的香港媒体驻北京记者表示，该报已经展开解读，但实在过於敏感，即使该报立场鲜明，仍不敢造次，遂不会立刻撰文反驳。他表示媒体圈内确有认为这份文件出自有心人士之手。

　　北京部分外国记者表示，不管这份文件的真伪及用意为何，已引起外界对中共高层权力较劲的关注，在周二中共外交部记者会上，甚至更早，就会有国际媒体要求中共正式评论。

　　专访林培瑞：不太可能是伪造的

　　该书英文版(The Tiananmen Papers)将于本月10号在美发行。记者通过电话采访了译者之一、普林斯顿大学的林培瑞教授。首先问他的问题是，这批历史文献的可信性到底有多大？林培瑞教授说：他相信文件具有极大的真实性。

　　林培瑞教授说：“我看了以后自己怀疑是不是真的文件，因为有很多内容是一个下了功夫，很聪明的人可以虚构，可以根据别的信息来源写成的。我头一次看，头脑里也有这么一个问题。然后越来越不觉得有这个可能性，虽然不能百分之百排除这个可能性。因为它那么细、那么多、那么真实，发掘不出什么可疑的地方。最后让我觉得不可能是假的，是因为我认识了这位把文件从中国带出来的人。跟他谈了很久、很细。对大大小小的问题他都能有很精确、很快的回答。接触越多，我越觉得不可能是伪造的。当然不是说，每一个字都是精确的，因为它们已经经过了编辑。比如政治局开会，在中国也不是一个字一个字抄下来的。是秘书总结大意成文的。”

　　中共政治局会议及中共元老家中开会记录一字不漏地翻译出来

　　林培瑞教授说，他们在翻译文件的过程中也有选材的问题。因为把全部文件都翻成英文的话，这本书会过长。黎安友和林培瑞教授于是决定，中共政治局会议、在中共元老家中开会的记录，他们都源源本本，一字不漏地翻译出来。他们删掉的有中南海收到的美联社、路透社等海外报道的新闻。他们认为这些文件对海外读者来说意义不大。

　　那么这些即将问世的中共秘密文件都披露了哪些鲜为人知的真相呢？林培瑞教授说：“作为一个外国人，自己收获最大是两方面，一个是所谓天安门运动其实远远不限于天安门。有好些城市，上海、成都、重庆、武汉、兰州、呼和浩特、石家庄都有人示威、流血、镇压。非常全面。第二我当时正在北京，是美中学术交流委员会办事处主任，我看到学生上街示威，我听到共产党的说法，这个运动是幕后黑手操纵，背后是国民党，美国情报局。我知道这都是宣传，不是真的。共产党的领导也明白这都是假的，是骗老百姓的。”

　　林培瑞教授说，现在看了这些文件才明白，当时的共产党高层，包括李鹏到邓小平在内，并不是利用宣传在骗人。当他们听取了李锡铭，陈希同的报告后，真的相信学生运动的背后有黑手，他们真的害怕了。林培瑞说：“不止是邓小平，有几位高级领导人都表示，‘如果运动成功的话，我们就要被软禁了。我们怎么办？’他们真的担心自己失去自由的危险，或者是生命危险。”林培瑞教授说，当时的政治局投票，两人赞同镇压，两人反对，一人弃权。把这个问题推给退休或半退休的中共元老去决定。这是中共元老求之不得的事情。他们决定动用军队武力镇压学生，即是为了自身，也是为了保住政权，维持自己手中的权力。

　　六四事件已经过去10年有余了，但是中国政府坚持不肯为六四平反。那么，这批新文献的出版对中国的现领导人是否会产生冲击呢？林培瑞教授说，六四事件之后进入政治局的中共领导人恐怕也不了解六四的真相。带出这批文献的人本人就是一位共产党员。这个人说，他和中共党内很多人都认为应当为六四平反。由于这批文件披露了中国现在的最高领导人江泽民在镇压六四的过程中上台的经历，因此林培瑞认为，这批文件到底会产生什么冲击，就难说了。

　　林培瑞说：“江泽民自己上任的过程在文件里反应得很清楚。本来按照共产党的章法，应当是政治局选举总书记，但是当时由于僵局，于是8个元老，尤其是邓小平、李先念和陈云这三位超级元老他们决定的。这按照共产党自己的规矩是错误的。所以只要党内有人愿意，就可以指出，江泽民，你的位置是有问题的，你不是按照正常手续上去的。”林培瑞教授指出，因此，江泽民恐怕还不会为六四平反，因为这样，他的最高领导人地位的合法性就会受到挑战。

华盛顿邮报、纽约时报、落杉矶时报等各大报纸今日均发表长篇文章介绍《中国“六四”真相：对历史负责、对人民负责》一书。文章说，该书暴露中央高层领导在镇压还是向学生妥协问题上产生严重分裂。这批文件证实，即使当数以千计的学生在天安门广场扎营时，当时的中共总书记赵紫阳也一直反对实施戒严。但是他遭到其他领袖，尤其是李鹏和若干元老的严厉批评。他们声称，在四月间抗议声浪转弱之後，赵紫阳的一篇演说又激起抗议浪潮。

http://www.peacehall.com

发稿：2001年1月7日