中共的思维

香港公务员在政治上中立，布政司作为公务员之首，领导政府各部门执行港督会同行政局的决策，以及立法局通过并由港督颁布的法令、预算。这是港英时代公务员体制的传统。

无奈回归「一国」、在中央集体那一制的领导下，按照北京领导人及香港亲中人士的思维，他们本质上并不相信政治中立这回事。他们认为，任何人都是政治动物，因此给所有人进行政治划线、贴政治标签，是他们的思维方式。所以在此思维方式下，去病健身的法轮功、中功都成了政治力量，何况香港的公务员之首。

还在一九九六年八月，第一届行政长官选举前，中共内部就传达过一个文件，指中英联络小组英方组长戴维斯「四出游说」，表示英方乐于见到「董陈配」。徐四民并推出杨铁梁与董建华角逐，徐所办的《镜报》更刊文指「董陈配」是「强布政司、弱行政长官的配搭，将来必出现下属指挥长官的态势。」

导致陈方安生被迫辞职的导火线是锺庭耀事件。去年事件爆发以后，左报每天辟全版反击「倒董」阴谋，政协港区委员及亲中社团也纷纷召开座谈会，指「倒董的政治阵营组织严密、配合默契，有步骤、有计划、有目的」。「政治阵营」是甚么人？阴谋论者直指是「英国人的老谋深算」，「英国人早在九七前已经安排就绪」，人大代表吴康民说：「可以肯定这不是一个孤立事件，也不是锺庭耀个人事件，其内幕也许是永远查不清的」。人大常委曾宪梓说：「事件一定有幕后黑手」。基本法委员会成员、亲北京勇士邬维庸更指反董的「幕后黑手」是「思想受到前朝遗毒影响的政府掌权人士」。这已明显地是指陈方安生了。邬维庸一向以了解「中央意见」自居，他的指控自然更具震撼性。

因此，陈方安生在上星期五记者会上所指「有些人挑拨离间」，「有些人」是甚么人，其实早已公开现身了。问题是：在这些人的言论中反映的未必是他们个人的意见，很可能是中央领导人一以贯之的「从无政治中立」、「任何人都有立场」的这种思维方式。因此，尽管陈太与董先生的个人关系与工作关系均属良好，但在这种阴谋论的主使下，却无法不在被削去政府之首的权力下辞职。

陈太的继任人若仍是公务员系统中人，若他仍如陈太一样「忠于自己」，严守「政治中心」，恐怕他的命运与陈太也不会有多大差别。

(转载苹果日报)

发稿：2001年1月16日