失民心者失天下

【明心網】今期我們不妨探討一下「失民心者失天下」這趣味性的題目。古往今來，皇朝沒落，暴君昏君的下場，與人民百姓推翻政權的種種連帶關系成為了我們今次的主題。

依我所見，每當一個朝代告終之前，往往早有征兆。天災人禍，內部政權鬥爭，殘民以自肥之官吏肆虐，奸臣弄權和君主無能等等都是國家走向滅亡的因素。正如東晉士族內爭，隋煬帝之橫征暴斂，唐朝有黃巢起義，元順帝耽於逸樂和明朝長期的宦官弄權。這統統都被視為王國的致命傷，無容置疑。盡管在太平盛世之時，亦應居安思危，莫等兵臨城下，岌岌可危之際才知事態嚴重。回想南宋末年，元朝圍攻襄陽三年之久，朝廷不發援兵，賈似道還在宋度宗面前粉飾太平，而宋帝則懵然不知，仍舊整天尋歡作樂，直到襄陽淪陷後，方知為時以晚，無可奈何。

末代皇帝都有一些共通點，而最多皇帝犯及而又最致命的莫過於「失民心」三個字。從起義得天下的有漢劉邦(斬白蛇典故)，明朱元璋(紅巾起義)和民國孫中山(興中會革命團)。他們都是被當時的朝廷所逼，順天而行，發動民變。試問在快樂幸福的日子中，又有誰會拿自己的命來搞什麼起義之類的東西呢？但是如果已經是死路一條，本無生計，又作別論矣！

掌握兵權之徒，往往低估了群眾的能力。清宣統溥儀即位時，其父親(阿瑪)載灃從德國皇帝那裏認識到，要鞏固帝位，必先握緊兵權。所以他采取了一連串控制軍隊之措施，為求壓制官民。詎料，社會動蕩不定驅使百姓含淚反抗清政府，加上在西元1910年竟然發生了幾十年來從未有過的嚴重災荒，終於醞釀出南北各地的搶米事件。軍隊無法控制饑民是正常的，就連清朝國家銀行亦難逃一劫。民眾揭竿而起，氣勢可吞長江，他們抱著一個簡單的觀念，就是置諸死地而後生。所謂水與舟的關系，明眼人一看就知舟其實不能敵水，一石牽起千重浪，駕舟者必須以為訓。

皇帝雖然擁有至高權力，但是如果得不到民心歸向，權力變相就是淫威，硬性地使人屈服，不會長久。這不正如秦朝從贏政稱帝起，只歷經二帝，總計十五年就覆亡了。秦始皇還以為憑自己的權威，冷漠千千萬萬百姓可以使秦朝享有千秋萬世的基業。荒謬！他不明白開國與治國的分別，開國用兵，治國利民，歷百年而不衰。

人在高處，不再明白皇宮以外民間疾苦之事。皇宮內的金銀財寶，不是由全國百姓點點滴滴的銀兩堆積而成嗎？天地間任何事皆有因由，皇帝奉天管理國家，假若他不能做到最基本的安民安國，自然就會失去依靠，江山不保。兵均征取於民，如民不親於國，則國無兵可用。民不富不安，何來國家經濟？有多少個皇帝能了解一兩銀的用武之地？一兩銀貴在農村，賤在宮內。

假如皇帝能做到出巡不帶仕衛，我說便是人氣一百，所向無敵。若能愛民如子，那子又有何傷害父親之理？其實在人民心目中，只期待有幸能生在繁華盛世的時代，所以他們將希望寄托於統治者身上，只願由一位仁君帶領，走向美滿之路。

可惜皇帝覺得漸漸失去民心之時，卻以高壓手段對付之，反而使情況越發不可收拾。風雨飄搖，暮色蒼茫，人民在相對的壓抑下反彈之勢更加強烈，這不就解釋了中國一朝一代的滅亡嗎？難道真的人在高處反而不知天下事？

每當人們犯錯，包括皇帝，都總是向外去找原因。農民起義，朝廷就怪農民不忠，加以剿滅，但從來都不會細想因由對錯落在何方。人心不是用兵可以改變的，治標不治本乃治國大忌。治標要用上數以萬計的軍隊，而治本卻不費一兵一卒。如何平衡利害呢！

若然皇帝不怕失民心，那就等於不怕失天下。

(香港大紀元)

發稿：2004年9月10日