古原：方慶輝“詐彈”案說明什麼?

【新生3月13日訊】扶政五年，朱鎔基由於締造了 “空前繁榮”的中國神話經濟而受到海內外的力捧，卸任在即仍光芒四射，鋒頭之勁蓋過仍然實權在握的軍委主席江澤民和新科總書記胡錦濤。看中國媒體的報道，似乎中國人民在朱總理的帶領下，在這五年內已經一步登天，共享富裕大同的生活。

但是，來自民間的聲音才是最真實的。今天（12日）發生的失業工人方慶輝“詐彈”案和上月25日發生的校園爆炸案，最直接不過地告訴世人：大多數的中國百姓並未搭上“小康”快車，有更多的人甚至被這趟神話快車撞得頭破血流，奄奄一息。

中國官方的報道指今天闖入路透社駐北京辦事處的駭客是個“患精神病”的失業工人，爆炸物是假的。不過，這個“精神病人”這麼有目的地卯上路透社，帶著“逼真的”炸藥，又向路透社記者聲稱他的舉動是為了告訴世人中國政府有多麼腐敗，他已經失業五至六年，生活艱難，等等，這倒讓很多正常人覺得，這個駭客思維很清晰。換了其他人，他們的抗議最多不過是吞農藥、攔轎子和上訪等等，根本想不到找外國通訊社來傳達自己的聲音。看來，這個駭客並不像中國的官方報道所說的是個精神病人。美聯社的報道透露，當不知情的旁人看著大批警察包圍現場大樓時，警方跟圍觀者說是在“演習”。幸好這個“演習”以無人傷亡告終。從現場警察到官方媒體，都不給人一個清晰的交代，實在讓人費解和氣憤。

而上月25日的清華北大爆炸案，中國也是神速地宣告破案，並稱嫌犯在北大清華搞爆炸是為了出名。這種破案速度和交代，讓人疑竇頓生：嫌犯在海南謀生，卻“因為少思考，愛叫真”，便跑去北京搞爆炸，為了出名？如果不是公安局隱瞞了什麼，就肯定是隨便抓個人頂罪交差。

北京一向對突發事件使用招牌手腕——壓制媒體，淡化報道，以達安定民心的效果。其實，這是自欺欺人的做法，而且，“淡化報道”剝奪了百姓的知情權，在民間造成更大的不安。比如，年初的廣東非典型肺病恐慌，該惡性傳染病其實從去年底就發生了，奪走了至少5人以上的生命，300多人受感染，官方和媒體是在民間恐慌出現之後，才出來報道此事的。又如上月新疆發生地震，美國國務卿鮑威爾正好訪問中國與江澤民會面，鮑威爾第一時間向江澤民表示關註，而江澤民則輕描淡寫，以“我聽說地震強度不太大 ─ 裏氏5級左右” （美國參考的談話記錄）作答。災區更是拒絕外國記者進入采訪，外界只能看到政府和解放軍如何搶救災民的消息，而災民的聲音則無從聽到。遠一點的事件，有去年發生在16大前的南京大毒殺案，由於政府封鎖現場和新聞采訪渠道，隱瞞和更改傷亡數字，因此造成網民和讀者的憤怒。官方最後報道38人死亡，300多人中毒。而民間消息則跟這個數字有很大出入，至於真實的傷亡人數，也是一個未知數。而中國農村賣血染上艾滋病的消息，政府更是不遺余力地進行封殺打壓，致使無知農民對身邊的奪命病毒毫不知情，最終爆發艾滋危機。外界對艾滋病災情的采訪，都要秘密進行，否則被逐出境。國內人士萬延海由於向外界公開艾滋災情而一度失蹤，人間蒸發三周後，政府才在外界輿論壓力下釋放了他。類似“淡化報道”促安定的做法，不勝枚舉，而效果都是適得其反。

在互聯網如此發達的今天，政府仍然采用“淡化報道”和新聞封鎖來隱瞞事件真相，無疑是一種無效又不討好的做法，如果政府依然我行我素，不思改進，類似方慶輝“詐彈”案的“演習”定將層出不窮，不知又有多少替死鬼要命喪黃泉。

方慶輝“詐彈”案說明中國堆積如山的政治和社會問題已經把它自身做成了一顆定時炸彈，而爆發在全國的各式“小爆”只不過是大爆之前的信號而已。

作者為《觀察》評論員

（觀察）

發稿：2003年3月13日