林牧：從"一"做起

【新生11月9日訊】從"三講"和"三個代表"各降兩級，中國的事情先應從"一講"和"一個代表"做起。

"一講"就是講真話。在一個假話充斥的社會，侈談"正氣"是可笑的。彌漫在全社會的假話乃是最大的邪氣。邪氣彌漫，正氣不彰，終於沒有了蹤影。講真話是人民的權利，需要通過新聞出版自由來保證，這就必須盡快制定新聞出版法，以保證憲法規定的公民的言論出版自由，取消專門扼殺人民言論和出版自由的新聞出版檢查制度。而大陸的各級"宣傳部"、"出版局"就充當這種防範言論自由和出版自由的"滅火隊"的角色。互聯網到了中國，也成為政權機構監視和敵視的對象，用納稅人的錢豢養一批網絡特務，以刪除來自民間的真話為己任，甚至逮捕判刑。有人要選擇騙和壓作為自己的生活方式，那是他的自由。但由納稅人養活的政府，卻無權以此作為執政的方式。與人民講真話的權利相對應，政府有講真話的義務。人民有權拒絕和揭露政府的謊言，迫使政府信息公開，和人民一起只說真話，不說假話。回避這個底線，所謂的"政治文明"就只能是一句空話。

"一個代表"，就是每個公民首先應有權代表自己的利益和意見，並建立代表自己利益和意見的自覺意識和堅定信心。繼8月22日南京的翁彪先生自焚，又發生了9月15日安徽農民朱正亮先生在天安門前金水橋上的自焚未遂事件。他們為什麼要自焚？緣於暴力拆遷。為什麼會有暴力拆遷？因為政府有關部門單方面地"代表"他們和開發商簽訂了損害他們利益的拆遷協議。那些"代表"他們簽訂拆遷協議的部門和老爺們，就是唱著"三個代表"的高調辦事的。結果出現了一個天大的悖論：翁彪、朱正亮這些利益的主體不能代表自己的利益和意見，而那些一心要損害他們利益以自肥的先生們反而冠冕堂皇地代表起他們的利益來。人民自己不能代表自己的利益，卻由損害他們利益的人冒充代表他們的利益，這樣的制度設計百分之百地可以獲取"世界荒謬"獎。

"人民代表"無視人民的利益和意見，起因於沒有任何公平可言的選舉程序。我國目前的選舉，說得客氣點是"包辦選舉"，說得實質點是"控制選舉"，說得難聽點是"強奸民意"。所謂"選"，是自上而下地"挑選"之意，要"眾裏尋他千百度"，才可能有"滿意"的結果。"等額選舉"本身就是對選舉的否定和褻瀆，是人類選舉史上可恥的一頁。從林彪、康生到陳希同、成克傑、程維高、慕綏新、戚火貴都是這樣"選舉"出來的。今後的選舉，需要的不是什麼明白裝糊塗的"選舉制度改革"，而是徑直"放下屠刀"的問題。只有在選民按自己意願提出多個候選人的基礎上，才能使每個選民在自己真實意願的前提下，選出能夠、願意並不得不代表人民利益和意見的人民代表。而這一切的前提，則是"一個代表"，即每個公民首先有權代表自己的利益和意見。

(網路文摘)

發稿：2003年11月9日    更新：2003年11月9日