也談“腐敗是一種世界性的現象”

一談起中國的腐敗，總是有人振振有詞地提出腐敗是一種世界性的現象、美國等西方民主國家也不能避免腐敗的論調。我看誰也不會說美國等西方國家沒有腐敗，但相對於腐敗無孔不入、愈演愈烈，官員貪則上數十萬元，甚至上百萬元、千萬元、億萬元，而人均收入卻不到幾百美元的中國大陸來說，美國等西方國家的腐敗只不過是小巫見大巫，實在算不了什麼。

　　比如作為一國之元首的美國總統克林頓的性醜聞，居然被中國的媒體和中國人大肆譏諷並認為這是莫大的腐敗。如果說這也是腐敗的話，那美國也太不腐敗了。

　　拈花惹草這在中國官場看來實在是不值得一提的家常便飯小事，卻能夠使美國總統克林頓焦頭爛額、灰頭灰臉且幾乎遭到彈劾的命運。試想一下，克林頓敢利用手中的權力幹出比這芝麻小事更大的腐敗之舉嗎？！

　　美國總統尼遜因區區小事“水門事件”而下臺，難怪毛澤東聞訊後大惑不解。

　　西方國家新聞言論的充分自由，使得腐敗等社會負面的東西更容易呈現在大庭廣眾的視野之下，即使是克林頓緋聞案此類小題亦能大作，並鬧得沸沸揚揚。

　　反觀作為黨的“喉舌”的中國新聞媒體，在揭露腐敗等社會陰暗面的東西時，往往是羞羞答答、遮遮掩掩，尤其是媒體充斥著粉飾太平的報道，更容易使人們喪失理性的判斷。

　　當然，有人肯定又會立即列舉出去年年底在美國鬧得沸沸揚揚的恩龍公司破產案醜聞，以證明美國民主制度下也有腐敗，且腐敗之烈。

　　毋庸諱言，美國恩龍公司破產案醜聞，的確是程度很深的腐敗案件，但中國的國有上市公司又有幾家不是“恩龍”呢？

　　美國的恩龍公司已經壽終正寢——宣告破產，而中國大大小小的“恩龍”，卻依然披著“重組”等形形色色的美麗外殼，繼續在證券市場掠奪股民，繼續進行資源的劣化配置，繼續成為滋生腐敗的溫床。

　　美國等西方國家的民主政體，確實也不能從根本上消除腐敗，但它的超強糾錯機制，卻能更大程度地降低和遏制腐敗。正是因為西方資本主義國家自身內部極強的調節機制，使得資本主義制度在今天呈現出異常強大的生命力。

　　而中國深入肌體內的制度性腐敗，只能是愈反腐敗，腐敗愈演愈烈。如再不及時進行政治體制的根本變革，那中國走向總的崩潰，就決不是某些別有用心之國和別有用心之人的危言聳聽了。

　　再回到美國總統克林頓。據那些對克林頓緋聞案窮追猛打的西方新聞媒體報道，克林頓送給其情人萊溫斯基的禮物也只是一些手絹之類的小玩意兒，而我們四川省的一位人民公仆——共產黨的副市長送給其16歲情婦的禮物竟是汽車之類的奢侈品，那是以9億農民為主體的納稅人的錢——民汁民血啊！中國無產階級的成克傑們是既喜歡美女又喜歡金錢。中國教科書長期宣傳的資產階級人生觀的腐朽性和無產階級人生觀的先進性之類的政治說教，在事實面前是顯得多麼的蒼白而又無力。

　　1978年中國的國門打開以後，我們經常可以從遙遠的西方民主國家聽到諸如此類消息：什麼美國總統裏根的兒子在吃救濟金，什麼德國總理施羅德的哥哥最近又找到了一份管道修理工的工作……，這在我們看來幾乎不可思議的事情，而在西方國家看來是平常得不能再平常。

　　在中國，不要說那些為所欲為的太子黨，就是握有一定權力的一般國企廠長、經理的公子們也是飛黃騰達、飛揚跋扈啊！因權力而人為地造成人與人之間起點和機會的不平等，這不正是極權社會最大的不公正和最大的腐敗嗎？

　　腐敗固然是一種世界性的現象，美國等西方民主國家確實也不能避免；但中國的腐敗程度之烈、範圍之廣，所引起的民怨之沸騰，西方民主、法制國家根本不可能望其項背。

　　中國的腐敗也根本不可能同西方國家的腐敗同日而語。因為，中國的腐敗決不僅僅是已經嚴重阻滯生產力的發展，更是到了亡黨亡國的危險境地。那種大談腐敗是一種世界性的現象，西方民主國家也不能避免腐敗的論調，除了能為中國駭人聽聞、日益彌漫的腐敗開脫和辯解外，還能夠說明什麼呢？

（作者是中國湖南省南華大學文法學院副教授,原載6月14日聯合早報，略有改動）

發稿：2002年6月14日