中國勞工觀察：“獨立工會運動是死路一條，不要成為資產階級的工具”？

李強：
　　

　　你不會是中國的XXX，這要看你往哪個方向走，是向著反對資產階級的方向走，還是向著維護資產階級的方向走，要看中國工人階級的覺悟程度，如果中國工人階級都同波蘭工人一樣糊塗，你也會成功的，如果中國工人階級的覺悟比波蘭工人的覺悟程度高，根本上反對資產階級，那麼你就不會成為中國的XXX。我希望你成為工人階級的一分子，而不是在表面上維護工人利益，而實質上損害工人的根本利益和長遠利益、維護資產階級的利益的人，這樣的人叫什麼，你也知道。

　　歷史就是這樣子，現實也是這樣，擺在人們面前的只有兩種選擇，要麼這樣，要麼那樣。今天就是要麼站在工人的立場上，為工人（也包括農民）的利益而鬥爭，要麼站在資產階級的立場上，維護資產階級的利益。

　　有沒有中間的路可走呢？比如說走改良主義的路，比如說和平革命，使中國和世界逐步實現工人的利益--獲得最終的解放呢？如果真的能夠這樣，我倒是樂觀其成，但自人類有歷史以來，自資產階級占據統治地位以來，自共產主義理論從許許多多的工人運動中產生以來，就沒有過統治者、包括資產階級自動出讓自己利益的時候。資產階級所允許進行的改良、讓步，也都是在工人階級的鬥爭壓力不斷增大的情況下做出的。那種以維護現行制度，維護現在所有大中資產階級利益，同時又能夠維護工人（包括農民）的利益，這樣的一種情況是不存在的。因為資產階級同工人（農民）的矛盾是不可調和的，這一對矛盾發生、發展的必然邏輯就是矛盾不斷上升，不斷尖銳，對立雙方的鬥爭最後達到激烈的程度，此時要麼發生矛盾的轉化，變成新生的事物，被新的矛盾所代替，要麼工人（農民）的一方被鎮壓下去，從而繼續從前的矛盾發展。

　　工人（農民）的出路就是這樣，就是要把壓在他們頭上大山推翻，就是要獲得最終解放，不能說又要獲得解放，又要有一座大山--資產階級壓在工人階級的頭上，來剝削和壓迫工人階級，這明顯不合乎邏輯。不知你是不是認同這樣的邏輯。

　　從以上的簡單分析，你可以對照一下，你所處的地位是什麼樣的。你說你不是左派，你不希望工人反對資本家，你說投資者的利益也要受到保護，你說工人要在現行的法律範圍內活動，你接受美國資產階級的資助，你反對工人進行徹底的革命運動，所有這些都說明你的立場不是工人階級的，而是資產階級。你可能會說：冤枉呀，我在為工人服務呀，我為工人維護自己的利益受到多少迫害呀，你怎麼能這樣說我呢？如果你真的是為工人階級的利益而鬥爭，你就只有同自己的過去進行決裂！就是徹底切斷同資產階級的聯系，堅定地站在工人階級的立場上來，堅決反對整個資產階級，為無產階級的徹底解放而工作、奮鬥。既要取得資產階級的資助，又要維護工人階級的利益，反對資產階級的壓迫和剝削，這樣的好事是不存在的。只要你一天不明確提出堅決反對資產階級，一天沒有同自己的資產階級立場決裂，你也就一天不會取得工人階級的認可，你也就不會有什麼作為。 　 　　

你提到了中國不可能回到六十年代，沒有任何人願意回到什麼年代，歷史就是要按著自己的邏輯向前發展。我們看待歷史，應當矛盾地看，要看歷史上鬥爭的雙方是什麼，雙方鬥爭的過程是怎樣的，雙方是哪一方代表著事物的發展方向，哪一方是革命的，哪一方是反革命的。今天是這樣，要用這樣的方法觀察和分析世界，同樣我們也應當用這樣的方法去分析你提出的那個“六十年代”，對待我們未來中國，同樣也應當用這樣的方法去分析。這樣，我們就可以認清鬥爭的形勢，也認清了鬥爭的發展方向，從而為矛盾、事物或整個世界向著前進的方向發展而工作、奮鬥。

　　工人在想什麼，這是個大問題。這個問題也是許許多多的人關心的問題。

　 　　你的朋友

中國勞工觀察是一個新成立的總部設在美國紐約的勞工團體。我們至力於改進中國工人的工作和生活條件。目前由於中國勞工觀察的發展，我們需要招收一些志願工作者，我們的聯系email:liqiang51@hotmail.com


發稿：2001年4月19日