關於封網和短波

編者按：前文鮑彤談到中共決議的八股，決不僅是文風，更是作風。而且此等假大空壟斷著人們耳睹目染的一切電視廣播報刊之思想陣地。那麼身在其中的人們，如果再被鐵腕強權封殺了所有其它的訊息來源呢？

中共一邊封網，一邊動用網特在海外論壇上散播假消息，說沒有封網。俺在國內，真不知道這兩個問題有什麼好爭的。

先說封網。在國內喜歡上網而又不太安分的，沒有幾個沒受過封網之苦的。幾個“極端反動”的網站早就在被封之列，某論壇在去年以前倒還可以正常訪問，但從今年（去年？記不清了）的某個時候起，就遭受了被封的噩運。同時蒙難的還有一批時政網站，印象最深的是topforum.com,這本來是個論壇文摘性質的網站，由系統自動將每天各大人氣論壇點擊率靠前的帖子歸到一起，因此內容五花八門什麼都有，但就因為它常常選取一些敏感論壇的帖子，所以照封不誤。這一來，設在海外的所有政治論壇幾乎全軍覆滅（就俺所知的），只能使用代理。而中間又有一段時間（好象是64前後），幾乎所有的代理都失效，據說是當局使用了新的封網手段，不過最近這個問題好象又不存在了。這個插曲在海外政治論壇上是盡人皆知的事，新觀察也有過這方面的帖子。OK，現在俺上海外中文論壇，必須使用代理服務器，而誰都知道，代理是經常當機的（有些幾個小時就不能用了），必須要不斷的尋找新的。後來俺找到一個設在耶魯的代理，速度較慢，但穩定，大部分時間都工作，我上被封網站都用它。但它有個怪毛病，不能發帖（俺也不懂技術），要發帖，就得現找能用的代理。所以，俺上網看帖，偷懶，就用這個固定代理，而一要發帖，就忙著找新代理。如此這般一陣折騰，心中那個火啊。。。國外的網友，你們吃過這等苦嗎？

不知中共網特隨便在海外論壇上所說的“美國和中國民眾可通過公開途徑獲取的信息量沒有太大的差別”中的“公開途徑”包不包括互聯網，如果不包括，那差別可就太大了。俺有時回老家同不上網的朋友聊天，發現他們幾乎生活在一個封閉的世界，海外論壇上炒得熱火朝天的大事他們幾乎全然不知。他們可也算“高級知識分子”啊，可他們了解時事除了中央電視臺和幾份報紙，再無來源。（遠華大案是在網上流傳了很久後媒體才公開報道的），至於後來的撞機事件等，國內媒體完全是一邊倒，根本看不到美方辯解的只字片語，所以難怪有那麼多鬥士一說起撞機就要提斧頭。

如果“公開途徑”不包括互聯網，那差別也是巨大的。封網就不用說了，大部分網民看新聞也就上上新浪之類，可了解互聯網的都知道，中國網站沒有自己播發新聞之權限，這些網站發的新聞，全是轉載正規報紙，而這些網站的BBS，一旦出現敏感內容（哪怕只是一些人名和字眼），立刻格刪勿論。這些網站的新聞頻道無非只是報紙的電子版而已。再說電視，我所在的城市本可以收到香港的電視節目，但從近年開始，如果接入的是有線信號，只要新聞一出現敏感內容，立刻“哢嚓”。而從前可不是這樣，這是倒退。俺不知這是否就可稱作“長足的進步”呢？

說什麼國內媒體控制有什麼“長足的進步”並且相信這種論調，無異於癡人說夢。俺就看不出中國的媒體控制和10年前20年前有什麼本質的區別，事實上相比80年代中期還是大大的退步了。對，現在信息量是大些了，但那最多不過是多幾張報紙多幾個版面，報社搞搞創收罷了。俺在公司就負責和媒體打交道，媒體是怎麼一回事俺清楚得很，一句話，爛到心了。至於短波收音機，俺聽到這個詞就想起偷聽敵臺，一想起偷聽敵臺就想起吱吱嗚嗚的幹擾聲。老爹最愛聽短波，俺受了他的影響也愛好了一陣子。如今老爹也有電腦會上網了，可他還是喜歡聽短波。有人說短波有幹擾要怪收音機不好？前年俺老爹來深圳，俺特地買了臺德國產短波收音機送他。後來打電話問他好不好使？他說還行，跑屋頂上戳了根天線！！

——轉自《大參考》

發稿：2001年11月18日