华侨时报诽谤案进入终审　这是一个有关人和人性的问题（多图）

200名法轮功学员原告进入法庭

法庭审理中，双方律师分别做了有关本案的法庭陈述。原告方律师麦克尔.伯格曼（Mickle Bergman）在法庭陈述中说：“这是一个重要案例，也是一个特别案例，因为它将检验我们能否在这个多元文化的国家里宽容和尊重自己的公民。”

原告律师麦克尔.伯格曼M

伯格曼（Mickle Bergman）还说：“他们是煽动仇恨的受害人，他们被打上颠覆、邪恶的标签，成了一群被注明需要远离、不能做邻居的人群，以此引发社会对他们的恐惧。后果是，我们的社会将因此而团结在一起进行自卫，严防与他们接触。站在您面前的这些原告，他们是中国迫害法轮功的受害人，他们不仅仅被剥夺了精神信仰的权利，那些在中国勇敢坚持自己信仰的人现在正面临着肉体上被消灭的迫害。”

伯格曼还在法庭上陈述了本案牵涉的两大问题：在加拿大和魁北克社会如何确定对言论自由和出版自由的界线问题，以及针对诽谤和制造仇恨立法的问题。

庭审中，被告律师出示了一本中国政府编纂的诽谤法轮功材料，这一举动意味着华侨时报承认它们的行为是以中共的诽谤为基础。中国政府被推到了前台。对方律师建议法官读一读“转法轮”，暗示法轮功是导致这一切的原因，把矛头指向了法轮功。对方律师还说法轮功的师父应该自己来为他辩护。

美国独立非盈利机构詹姆斯通基金会（Jamestown Foundation）2001年11月21日发表的中国简讯（China Brief）中的「中国政府是如何试图控制美国的华语媒体的」文章，文中提及中共如何做出巨大努力介入中文媒体，为其喉舌，秉承中共旨意，生产符合中共要求的「新闻」。中共在海外要起到舆论导向和控制的作用，一贯采取的做法就是「宣传加特务」。而从《华侨时报》与女特务何兵案件可明显看出中共介入中文媒体的影子。

原告律师会后对法轮功学员说“你们是在为全世界的法轮功修炼者辩护，你们是在为法轮功辩护”。律师说由于对方改变了原来的方向，这一次审判的性质正在发生变化。法轮功和北京政府将可能成为辩论的内容。律师对法官说您的判决将会影响千千万万的人的命运。律师还说这一次判决也许会成为停止镇压的开始。

原告律师对法轮功学员说，这绝不是一个抽象的言论自由问题，而是一个有关人和人性的问题。你们的出席是告诉法官言论自由不能没有界限，不能以谎言为基础的煽动仇恨来伤害这些无辜善良的人，他们就在这里。

本案是因2001年11月3日《华侨时报》以整版篇幅刊登的一篇女特务何兵以“加拿大法轮功习练者”名义写的诽谤及煽动仇恨法轮大法创始人、法轮大法和法轮功修炼者的文章引起的。文章中所用文字污秽、邪恶至极。法轮功学员努力接触《华侨时报》，拟要求其不再继续刊登类似文章、道歉及消除影响，但《华侨时报》拒绝接触，将法轮功学员的善行诬蔑为威胁，并毫不理会法轮功学员的代表律师连续发出的三封律师信。在此情况下，2001年12月7日，法轮功学员向魁北克省高等法院起诉何兵、《华侨时报》及其社长周锦兴“诽谤及煽动仇恨”，要求法庭禁止《华侨时报》和何兵发表类似诬蔑法轮功的文章。法庭第一次开庭后，下达了保护令，禁止《华侨时报》刊登类似的诬蔑法轮功的文章，禁止何兵发表或者散布任何关于法轮功的材料。2002年10月法庭根据双方律师调查案情的情况，安排《华侨时报》被控“诽谤法轮功及煽动仇恨案”于2003年11月10日至25日进行终审。



发稿：2003年11月12日