南水北调破坏自然规律

目前要进行的南水北调，我是反对的。作为一个在长江边长大的人，想把我看到长江上、中、下游的情况，用来说明反对南水北调的理由。首先从我居住的城市湖北襄樊，这里属长江中游地区，我是从这里骑摩托车向西，一直到长江上流的，现在就以我亲眼看到的情况来证明，南水北调是否可行。从襄樊向西走不到一百公里，便是著明的丹江水库，从这里再沿着汉江，向西，直到陕西省南部，汉水共修有石泉县的石泉，汉中市的石门三座水库，其中最大的是丹江水库，离开汉水，翻过西秦第一关的大巴山，第一个大河是流经四川广元的嘉陵江，离开嘉陵江进入成都平原， 从成都向西，一字排开的是岷江，青衣江，大渡河，雅砻江，直到西藏与四川交界处的金沙江为止，以上说讲的各条江河，除金沙外，好像和长江一点不沾边，其实不然，这些江河都是长江中上游水系，它们有个相同点，都是向东南流去，然后注入长江。如果要把长江的水调往北方，怎么调呢？无论怎么调，都需要跨过这些江河。现在让我们从这些江河调水吧。我们先从西藏与四川交界的金沙江调吧：金沙江在这里，只不过一条流量不大的小江，和汉江差不多，如果说调这里的水，只要选个适当的地点，修个大坝，把金沙江水堵回到它的发源地青海，让它流入黄河源头，这个办法最好也最容易办到，可惜的是．水不多，不能满足调水目的。这里不行往下行不行呢？好吧让我们看看，金沙江是北南流流向，一直流到四川的泸州，当它接纳了以上各条江河之后，往下便形成了长江，而且江水也大多了，然而到这里以后，长江之水已不可能再往北调了，原因是从这里往北要经过四川盆地，所谓盆地，指的是四周皆为大山或高原，水只能往低处流，不可能向高处流，水如果能向高处流，我想不会有人再去反对南水北调了。

再说， 如果从它的支流用金沙江的办法调水呢，也不行，这些江河流出时，水量都不大，任何一条江河的源头水量都不大，只有当它在流经时不断地接纳无数细流之后水量才逐渐增大。可以看出从长江上流往北调水，困难该有多大。从长江上游不好办，只有到中游了，长江中游最理想调水的地方当属三峡水库，三峡水库可通过不少溪流是可以调水的，如大宁河、神农溪、香溪、乐天溪、长沙溪等，用河南林县人修红旗渠打通太行山的办法来打通巴山和秦岭，这样可以把长江之水调到陕西省。然后再调入黄河，不过也有个困难，长江之水怎么越过汉水呢？如果越不过去，这样调来调去，又回到长江里来了。唯一能调水的地方只能有丹江水库。只要湖北人民做出大牺牲，把丹江水库的水全部调走，才能解北方燃眉之急。尽管这样，也要大动河山，还要把水想法跨过黄河等许多江河才行，看来从长江中游调水也不简单。

再就是从长江下游调了，从长江下游调水到北方，我们的老祖宗早已完成了这个大业，君不见京杭大运河已经存在几千年了吗！综上所述，长江上游无水可调，长江中流有水调不得，长江下游有水早调了。我们真的非要化大力气搞南水北调吗？ 再说：北方真的没水吗？ 真正缺水的地方并不是京津地区，而是京津地区西北部，原来那里并不是多么缺水 ，现在缺水真正原因是那个地方自然环境受到人为的破坏而造成缺水，由于这地方缺水，才使得京津地区用水紧张。又由于那地方草场植被严重破坏，使土壤不断沙化，至使京津地区雪上加霜，在缺水的基础上更受到沙尘不断袭击。用南水北调这种远水解近渴办法来缓解这个矛盾，真的做起来，是能办到，但只能是个事倍功半的结果。难道我们真的要这样作吗！在实施南水北调时，我们为什么不能作些稍微前卫点的工作呢？为什么当人和自然冲突时，为什么总想化大力气去改变自然，而不愿意作些顺应自然的事呢！改变自然规律给人类带来的麻烦实在太多了，带来的得不偿失实在太多了。

就以京津地区的缺水为例，造成这里缺水是由于这地区西北部土地严重沙化引起了，而这里原来并不是这样的。长城外，古道旁，芳草碧连天，这里曾经水草丰美是风吹草底见牛羊的地方。如今却是一片黄沙，什么原因造成的呢？除了人们无休止的破坏这里的自然生态环境外， 至少找不出第二个理由。用南水北调来缓解缺水这个矛盾只能是个短期行为。解决这地方缺水，最重要的是要治本，我国政府投入大量资金到那里植树种草，还大自然一个本来面孔无疑是非常正确的。与此同时，人们还应当学会随水草而居。比如京津地区的一些用水大户，完全可以搬迁到水源充足的地方去发展，何必要在那里渴死难死而不愿意动动地方呢。南水北调是个拆东墙补西墙的办法，实在不可取。

唯一的办法是：将已破坏的自然环境修复好，并要始终保持好生态环境。另外人类还要作些自我牺牲，不要逆自然规律行事，凡事都要想想生态环境。唯有这样，我们的经济才能得到持久的发展，我们的生活质量才能不断地提高。南水北调不是顺应自然规律，而是破坏自然规律，所以反对南水北调。


发稿：2002年1月8日