即时滚动
神韵特辑
热门排行
李怡专栏：中国反应日期
打印机版 | 【投稿／反馈】 【新生21日讯】在美国新总统出炉后，中国驻美大使馆发言人张采远在记者会上说：中国注意到各总统候选人的竞选语言，但更在意的，是「当选人上任后的实际行动」。中国外长唐家璇也说相信布殊上任后，美国两党对华政策的连续性会保持下去，但话虽如此，从中国媒体对美国大选的反应来看，中国是不满意这个结果的。《北京青年报》以布殊「跌跌撞撞进白宫」为标题报道美国大选结果；《中国青年报》在介绍布殊生平时，标题是「早被炒过气的总统」；上海《解放日报》则用「大选让美国尴尬」这标题来报道有关消息。
十二月十五日《人民日报》海外版刊登一篇署名文章，对美国选举制度与民主提出严厉批评，指为「有钱人的游戏」，对于戈尔以超过布殊三十万票而落选表示委屈并提出批评。文章说，美国选举结果往往不能代表民意，「选举人制度」可能出现赢得选民票最多的候选人不能当选总统，而赢得选民票少的反而当选，「至于像今年这样，要由法院来判定谁胜谁负，那就更是与民意相去甚远了」。
民调显示，绝大多数美国人民接受法院的裁决，戈尔虽不同意法院的裁决但也表示接受，因此，绝不能说法院判定「与民意相去甚远」。
因为，在美国，联邦最高法院的裁决是至高无上的。戈尔说：「听命于上帝与法律，而不是听命于人」，就是这意思。最高法院的最高鹄的，就是诠释美国宪法，并充任法律纷争的最后仲裁者。最高法院的大法官无疑是美国宪法的守护神。总统大选采「选举人制度」，有尊重联邦体制的考虑。这种选举制度是否十全十美，是否需要修改，这不是大法官的责任。大法官并不制订法律，他们只是对现有宪制作诠释、作裁决。最高法院作的裁决，有人高兴，有人愤怒，但美国人民都接受法院的裁决。
宪法至高无上，最高法院对宪法的诠释至高无上。这就是美国法治的传统，也是美国最大的民意。对于不知法治为何物，也不知民意为何物的中国官方媒体，自是无法理解的事。
(转载苹果日报)
发稿：2000年12月21日
