新青年學會四君子親屬的呼籲：權大於法

除了中共的司法系統之外，凡是了解我們的親人所言所行的人們──無論是中國人還是外國人──都知道我們的親人無罪。聯合國憲章所代表的國際法，也不會認為我們的親人有罪。然而，即便在三位主要證人全部翻供證明我們的親人無罪的情況下，我們的親人仍然被判處八年十年的重刑。這聽起來有點像天方夜譚，但這在中國、在中共的法庭上，卻是已經發生的事實！

1，為了羅織這項罪名，北京市安全局和檢察院的辦案人員睜著眼睛說瞎話，說我們的親人是“無業遊民”，想通過制造“社會渣滓”的形象來敗壞我們的親人的名譽。而實際上，“新青年學會”發起的五人中，有四個是黨員，有公費研究生、三好學生、學生幹部、而且在被捕前都有工作。

2，北京市安全局與學校領導、教師一起，脅迫黃海霞（會員）做偽證，讓一位年輕女大學生在“做證可以畢業，不做7年以上徒刑”之間作選擇。黃海霞在被逼無奈的要挾下，只得用偽證換取畢業證。

安全局把範二軍（會員）逼到預審室，盡施威逼利誘的手段，使範在所謂徐、楊、靳、張反黨、反社會主義的材料上按手印，換取自由。

安全局還重金收買大學生李宇宙，以給活動經費的名義，讓李宇宙做線人做偽證，李宇宙拿了錢，出賣了我們的親人並做了偽證。在我們的親人被判重刑的同時，李為了自保而潛逃到泰國。

然而，在威逼利誘之下做了為證的三位證人，其良知並沒有完全泯滅。三人畢業後，都在良知的覺醒中翻了供（包括李宇宙），並痛斥了北京國安局內一小撮敗類的卑鄙無恥（其實，即便不翻供，就以前的證詞而言，也不能作為證據使用）。所以，開庭當天，幾個證人風塵樸樸從天津、上海趕到法庭，要求出庭當面作證：我們的親人無罪！也要當面揭露北京國安局的威逼誘供的違法行為。但北京國安局內一小撮無恥之徒夥同檢察院和法庭，不僅阻止證人到庭，而且在證人已經等候於法庭門外的情況下，在律師和親屬強烈要求證人依法出庭的情況下，作為執法者的中共司法人權卻執法犯法和以權代法，將證人擋在了庭外，讓證人和家屬們一起，在冬日的寒風中，整整在庭外站了一天。

3，所謂犯罪證據的《學會》章程和誓言，也是以言治罪的構陷。這僅僅三百來字，就算你有三頭六臂，也休想扒拉出一點點反黨、反社會主義、顛覆國家政權的意思或字句。《學會》章程：努力做一個道德高尚，富有責任感，獻身精神和追求真理的新青年，這和中國共產黨黨章有什麼區別？把這說成反黨證據，究竟誰在反黨，難道必須像你們，整天想著低級下流的泡沫政績，追求升官，搶權，換錢，才算擁護共產黨嗎？

《學會》章程和誓詞有“積極研究社會問題，推動社會進步”的表述，完全是熱血青年的責任感和使命感使然。這和國家頒布的改革開放政策有什麼區別？改革就要不斷研究。不研究，難道要瞎改嗎？北京國安局這撮人，做夢也想破個大案，立點汗馬功勞，想官想瘋了，才會把這也臆造為“反社會主義”。

所謂的秘密集會，僅僅是幾個青年人，總共才湊了200元錢，連貪官汙吏的一小碟菜都買不到，至多買幾支羊肉串，幾杯散啤，在宿舍內邊吃邊談，議論一些學術觀點，而且都是在公開場合的聚會討論。然而，如此公開化的言行，卻被北京市國安局內一小撮執法騙子，加上了“秘密”兩字，又成了一條罪狀。如此構陷，還讓不讓中國人說話了？在公共場所議論，難道就是擾亂社會秩序罪嗎？我們的國家呀，有960萬平公裏，在哪裏說話有罪，在哪裏說話沒有罪呢？？

由此，對我們親人的審判，真是黔驢技窮！

言論自由是《憲法》賦予人民的一項基本的權利，北京市國安局內這一小撮騙子手，為了邀功請賞，竟然在光天化日之下，踐踏《憲法》。更有甚者，窮學生總共才湊了200元錢，以這200塊錢的資本，能顛覆國家政權嗎？這不是把我們的國家汙蔑成紙老虎了嗎？除非這個國家的政權，真的虛弱之極，在道義上就是紙老虎，所以才要屢屢用專制的牙齒嘶咬良知者。北京市安全局內的這一小撮敗類，為了一頂小小的烏紗帽，居然冒天下之大不韙，逆行歷史，竟在光天化日之下，汙蔑我們偉大的祖國，強奸生它養它的母親。

升官――掌權――權換錢，這是當前腐敗分子，總結出的一條早富起來的致富公式，在權錢交易的腐敗之外，還有為了升官而產生的“政績腐敗”。於是，出現了泡沫經濟，豆腐渣工程和泡沫政績等等，鉆進北京市國安局內的一小撮腐敗分子，不蓋樓，不修堤，但可以織帽子，織幾頂“反社會主義”、“反對共產黨”的大帽子，冷不防扣在誰頭上，就是一款“顛覆國家政權罪”。之後，他們在年度總結報告中，就能寫上又破了一個大案、要案，提拔的本錢就有了。

《學會》五個發起人中，四個是黨員，至今仍然馬克思主義的忠實信徒，擁護黨的改革開放，以實際行動參加物質文明、精神文明和政治文明的建設，當然不用防備誰來扣帽子，這種對黨忠誠，對社會主義道路堅定的青年錯了嗎？馬克思說：“資本來到世間，就是從頭到腳流著血和骯臟的東西”，鉆進北京市國家局內一小撮腐敗分子，在撈取政治資本時，就印證了馬克思的話。看他們骯臟到什麼程度，在汙陷這幾個青年時，還在制造極端落伍的雍正時代的文字獄。

找一找《學會》章程和誓言中，有什麼反黨、反社會主義的字眼，包括斷章取義也找不到。安全局作為執法機關公然違反《憲法》，羅織文字獄，在找不到證據的情況下，萬般無奈，動用違法的威逼誘供，逼迫“學會”的三人出面做偽證，借這三個人的嘴，證那四個人的罪，這才完成了這項司法上的“豆腐渣工程”，實際是政治上的“豆腐渣工程”。光想立功啦、升官啦、發財啦，可笑的是這場“升官夢”還沒有嘗到甜滋味，三個做了偽證的人又反了供，最後連個偽證都沒有了，還要硬著頭皮維持原判，成了個徹頭徹尾的司法窮光蛋和良知叫化子。

這種羅織構陷的手段之拙劣卑鄙，實在是北京市“安家號”的空前絕後的發明，本應該去申請《吉尼斯大全》，居然拿到法庭上叫賣，還真賣了個好價，見怪不怪，恐怕就是雍正皇帝活著，也會哀嘆自己的“文字獄”望塵莫及。秦檜還略知羞恥，說了個“莫須有”，而北京市的“安字號”構陷，連秦檜都不如啦，知不知道世界上還有羞恥二字！

在開庭時，被北京市國安局收買的三個證人，都寫信給法庭，陳述了當時背景，是被國安局逼出來的，全是偽證。這樣一來，公訴人在法庭上出售的那點所謂公訴材料，按“以事實為依據，以法律為準繩”的標準，便自然而然地成了“公訴垃圾”，除了回收造紙，還能起點什麼作用。可法庭不敢出示證人的翻供材料，不敢讓證人當庭做證，不敢讓家屬旁聽，在莊嚴的國徽下，導演了一出“以垃圾為依據、以權力為準繩”的的骯臟劇，讓人邊看邊搖頭，越看越想嘔，判了這些熱血青年的八至十年的刑，歷史將會做出結論，他們所以被判刑，不是因為犯了罪，而是因為做的對。

我們的親人無罪！

我們強烈抗議中共法庭的判決！

我們呼籲社會各界持續關註我們的親人，直到公正降臨的那一天！

徐偉父親：徐連勝
楊子立的妻子：路坤
靳海科的父親：靳建國
張宏海的父親：張瑞慶

2003年11月17日

（《觀察》）

發稿：2003年11月18日