南京914中毒事件：網友為什麼要較真兒死亡人數？

姓名、年齡、家庭地址、家庭狀況等等。

這並不容易，也有風險。但這是應該做的。

死者包括各殯儀館接收的屍體和火葬場火化的，還有醫院太平間停留 的。這就不光是湯山鎮一地，還包括南京市。

這需要多方核實，包括逐戶統計，按各單位、工地統計。互相對照， 補充。

總之，不能讓無辜的受害者變成任由偉光正加加減減的數字，死者死 得無聲無息、無足輕重，生者活得窩窩囊囊、有苦難言！

評論2、湯山投毒事件最為詭譎的，就是死傷人數沒有一個公正客觀的版本，反而出現官方口徑也改來改去的奇怪情況。如果真的像傳說中的版本，是燒餅店東主的親戚或員工因怨生恨而投毒，又真的像傳說的那樣，投毒者已很快落網，為何不明言多少人死亡，多少人受傷呢，這又不是天安門事件。

評論3、毒殺案發生後，北京以穩定為藉口，進行新聞封鎖，使官方媒體對事件的報導相當含糊，而境外媒體則對死亡人數的報導越來越高。在媒體網路化的時代，這種控制媒體的做法非但不合情理，同時造成更多的無端猜測，形成更大的社會恐慌。如果新聞媒體有自由的報導權力，在事件發生的時候就報導，那就會讓南京湯山鎮的民眾及時警惕，減少傷亡。

評論4、十多年前的六四鎮壓發生後，袁木在中外記者招待會上是這樣“公布”死傷數字的----“大學生死亡36人”（故意回避的話：非大學生的普通百姓死亡人數肯定更多）

十三年過去了，沒想到在本來似乎同中共政權沒什麼直接關系的南京特大投毒案中，大陸“政府”又開始玩起這套對“死傷人數”故意避重就輕，挑死人少的部分說、挑對它最有利的部分說之瞞天過海把戲了，請看----“因搶救無效而死亡的人數38人”

換句話說，這裏面的38人“死亡人數”，原來不過是有嚴格限定範圍的“因搶救無效而死亡的”中毒死亡者呀！----那麼，那些根本沒有搶救，更談不上“搶救無效”就立即死亡了的中毒者，不就自然不用包含在這“38人”死亡統計數字中了麼？

多麼似曾相識的故意靠嚴格限定範圍來大大縮減死亡人數！----“因搶救無效而死亡的人數38人”，同“大學生死亡36人”在具體語言運用上又是多麼地如出一轍！

從六四到“九一四”，十三年過去了，中共在隱瞞死傷人數、愚弄欺騙世人這方面不僅狗改不了吃屎，而且心理更加脆弱。從自己殺人不敢公布數字，竟然“與時俱進”到了對同自己並無直接關系的殺人事件也要刻意隱瞞事實真相----這，大概就是江澤民統治大陸“13年”在“社會穩定”方面所交出的一份圓滿自我評價吧！

評論5、年前的911，美國人死亡近3000人，一時恐慌四起，但美國政府卻沒有阻止新聞媒體的全程報道---結果民意支持率本來不到一半的小布什政府反而獲得了90%以上美國民眾的強大支持，最終成為一個美國歷史上又一個強勢政府。

一年零三天後的914，大陸中國人死亡最多不過300人，但中共政府卻噤若寒蟬，不僅媒體不被允許第一時間調查了解中毒死傷數字，而且還嚴禁各大網絡論壇中出現一些涉及死傷數字的外電報道----結果據說“代表了廣大中國人民最根本利益”的共產黨政權不僅沒能獲得民眾的齊心支持，反而因為這次拙劣無比的新聞封鎖、鉗制言論惡行，遭到了海內外中國人的同聲譴責。最終大陸共產黨政府在中國人心中的形象分又大大地倒扣了一回......

發稿：2002年9月19日