三名異議人士致兩會的公開信:建議設立“鳴冤鼓”

　　鑒於人大常委會在通過《經濟、社會、文化權利國際公約》時對其內容的第8條予以保留。

　　鑒於國內百姓趨於有冤無處申，申了也白申、有苦無處訴，訴了也敗訴的現實。

　　我們建議人大、政協兩會討論，在北京和全國大中城市，設立“鳴冤鼓”，為那些走投無路蒙冤絕望的人提供一個申冤的機會。

　　在我國封建專制年代，盡管社會專權腐敗，但畢竟公堂外懸掛著“鳴冤鼓”。百姓有冤，可擊鼓吶喊。膽大的百姓還可“攔轎喊冤”。

　　現如今，貧民百姓可操作的上訪形式只有去法院排隊。百姓有冤打官司，少則一年的時間，多則幾年、十幾年、甚至幾十年。那些逐級上告屢告屢敗，最後傾家蕩產、窮困絕望的百姓並非少數。

　　設立“鳴冤鼓”可以減緩那些，由於絕望而采取極端的做法，降低自殘、自焚和暴力事件的發生。

　　設立“鳴冤鼓”對冤民來講，其操作性最為實用，對制造冤屈的人來說，也是一種威懾。

　　我們三人為了生存權，多年來與迫害自己的地方官不斷抗爭。我們曾抱一線希望走法律程序解決，但由於我國的司法部門不能獨立執法，我們本應享受的法律的保護卻得不能兌現，司法部門在斷案時明顯地應偏袒一方。我們三人已把詳情寄給了全國人大，翹首等待著回音。

　　古人云：民不與官鬥；但現今的情況是，不是民與官鬥不鬥的問題，而是官讓不讓民活的嚴酷現狀。

　　當我們知道大常委會在通過《經濟、社會、文化權利國際公約》時對其內容的第8條予以保留時，我們對此非常的遺憾，因為建立在獨立基礎之上的工會組織要比一千個“鳴冤鼓”有用的多。

　　在貧民百姓無權政治選擇之前，我們只好期望後者了。

　　望兩會代表心系百姓之疾苦、勿忘良知與責任，認真討論我們的建議。

　　李大為、高玉祥、何德普

　　2001年3月5日


發稿：2001年3月8日