兒子私設“法庭”審老爹！

打印機版 | 【投稿／反饋】

【新生3月17日訊】據《羊城晚報》報導，日前，河南省內鄉縣馬山鎮有三個不肖兒子，為擺脫贍養父母的義務，不服當地法庭經調解後雙方達成的協議，竟在家私設法庭，由大兒子任“庭長”兼“審判長”，老二任“審判員”，老四任“書記員”，而他們的幾個老婆則擔任“陪審員”，並對躺在病床上痛苦呻吟的爸爸和媽媽，大聲宣讀自行炮制的“刑事判決書”：“一審老爹犯虐待罪、偏見罪、誹謗罪、誣陷罪，在處理家庭事務中犯不作為罪、偏見罪、包庇罪等，數罪並罰，老大、老二、老四決定判你有期徒刑三年；從犯媽媽犯罪情節較輕，且沒有造成嚴重後果，故從寬判處有期徒刑一年”；“本庭同時宣判：爹媽服刑地點在老三家中。”“在服刑期間，不得擅自外出。必須外出時，需向老大、老三、老四請假批準。此判決生效後，以前馬山法庭的調解協議書自行無效，如一審爹媽不服，可在１５日內向上一級人民法院提出上訴……”

　　唉，真是一百歲不死都有新聞聽！閣下有聽說過這條“百年一遇”的兒子私設法庭審老爹的事麼？恐怕西方發達國家沒有，具有五千年文明史的泱泱大國理應也沒有的吧？可是，擺在我們眼前的河南省馬山鎮那裏就有！撇開倫理道德這方面不說，單從法制觀點上看，這幾個忤逆子究竟算“法盲”否？若說他們“法盲”，又怎懂得對老爹、老母犯下的“罪行”給予“定性”、“量刑”和“判處”呢？若說他們不是“法盲”，像這個樣子的“法庭”，這個樣子的“定性”，這個樣子的“量刑”，這個樣子的“判處”，都是徹頭徹尾違法的，哪裏有點兒“法”的味道？因此從本質上看，這就是“法盲”。

　　從法律的角度而言，他們剽竊了一些法律語言，不過是用以“東施效顰”，令人看了眼花繚亂，誤作“西施”罷了。由此足見，農村的民主與法制建設，確是其路漫漫兮，任重而道遠。

　　俗語云：“養兒防老，積谷防饑”。上述這個給“忤逆”兒子“審判”的高老漢，一生克勤克儉、茹苦含辛，才把這幾個兒子拉扯大，並把他們供至初中、高中畢業，還為他們各建一套新房；等到自己年老生病，難以勞動，卻被撂到茅草房裏，連他的醫藥費、生活費兒子也不願承擔。年近７０歲的高老漢，雖含淚乞求他們承擔贍養老父母的義務。經乞求無效，才被迫委托親戚於２０００年１２月將親生兒子告上法庭。又經過法庭調解，雙方達成了協議，由他的兒子各自承擔其醫療和生活費用。可是協議墨跡未幹，這幾個“忤逆”卻反悔起來，並且認為被老爹告到法庭大失面子，於是才演出了上述這幕醜劇。令人難過的是，這場荒誕不經的“審判”過後不久，高老漢由於“氣”病交加，便飲恨身亡了。


發稿：2001年3月17日