宗海仁：警惕新的政治高壓

羅幹說，“今年以來，我們與敵對勢力的鬥爭進入了新的時期，國外敵對勢力變本加厲地對我實行西化、分化的策略。在國內，我們與頑固堅持資產階級自由化分子的鬥爭時起時伏。......敵對勢力企圖利用各種形式同我進行“公開”、“合法”的鬥爭，極個別民間組織成為他們反黨、反社會主義的工具......企圖顛覆我們國家政權，推翻社會主義制度的形勢，......”並羅列了包括“六四”、法輪功在內的要求民主人權的“最近值得密切註意”的八種情況。

在列舉了八種情況後，羅幹要求，“在戰略上，要高度地重視，旗幟要鮮明，......同時，要嚴格區分兩類不同性質的矛盾，對有境外敵對背景的，要依法打擊。對某些為了自身利益要求組建的社團，如下崗工人協會，不能批準成立，但要多做教育工作，......在戰術上，要精心策劃，靈活運用。......與敵對分子作鬥爭，政策性是很強的，要善於抓住他們的行政違法、經濟違法予以懲處，抓住刑事問題、民間問題給予打擊，要做到內緊外松，低調處理。”

不明事理者看了羅的這番講話，似乎以為中國一下子又進入了“黑雲壓城城欲摧”的非常時期。

然而，仔細剖析羅的講話，再聯系你身邊的社會環境進行考察，就會有一種被愚弄、遭欺騙的感覺，因為中國現實社會根本不象羅所說的那麼可怕、那麼山雨欲來。

羅故意將平和的中國社會形勢往尖銳的你死我活的敵我鬥爭的路上引，故意捏造或誇大所謂敵對勢力的力量，故意將原本就存在的一些社會現象再次拋出來，根本目的有二：一是藉利用“兩會”之機，制造緊張氣氛，從而讓全體與會代表在“穩定壓倒一切”前提下自覺地閉起嘴巴，不提出讓江澤民李鵬為難的、令江澤民李鵬頭疼的問題，以免給“兩會”添亂、給中央添亂，以免影響黨中央領導核心的團結；二是以所謂的國內外敵對勢力反黨反社會主義制度為借口，藉此進一步緊縮政治環境，壓制黨內民主，為制造個人崇拜，進一步打擊異已，以順利撈取其在黨中央新老交替中的實際政治利益。

必須指出，羅所列的當前八種情況，並非高層共識，有一些領導人對此始終持保留意見。為正視聽，現針對羅所列八種情況提出一些看法，更希望籍此引起正在北京出席“兩會“的與會代表反思：

一，第一種情況，關於“六四”事件。有領導人認為：1，對待“六四”事件應象對待1976年的天安門事件一樣，不宜久拖不決；

2，平反“六四”事件與推翻中國共產黨的領導，改變社會主義制度沒有必然聯系，甚至可以說風馬牛不相及。可見，這第一種情況即使在黨內高層也並不獲得認同。

二，第二種情況，關於法輪功等組織的問題。雖然江澤民說，李鵬、朱熔基、李瑞環都表態支持取締法輪功，但他們每個人對法輪功的看法也不是完全一致的。

比如有領導人自1999年法輪功信徒示威中南海至今一直強調應該從源頭上來解決這個問題。他曾說，“法輪功的信徒以中老年人居多，婦女居多，他們最大願望無非就是健身而已。

一位法輪功信徒說，‘現在工作單位對生病又不報銷醫藥費，而練法輪功可以強身健體，有何不好？再說現在下崗工人那麼多，法輪功可以增進品德，學員從不鬧事，比先進模範還先進模範，這麼好的活動，政府為什麼不支持？’說這些人有政治企圖，講不過去。法輪功所以有那麼大吸引力，我認為除了那位法輪功信徒說的，更主要的是缺少精神信仰，也就是失去了精神寄托。短短幾年，法輪功號稱發展成幾千萬人，而同樣可怕的，是許許多多共產黨員、軍隊、武警中的一些幹部加入了法輪功。這是最值得我們反思的。”何其率真之言！

為什麼法輪功有這麼多人信？關鍵是整個社會風氣壞了、更主要的是黨風不整、腐敗成風，在人們對黨和政府失望，也就是原有的信仰被打破之後，頭腦中沒有東西去填補它。一味的禁、關、押，只會激化矛盾，適得其反。顯然，第二種情況反映的黨內看法也並不完全一致。

三，第三種情況，關於國外敵對勢力提供經費問題。從1998年羅幹出任中央政法委員會書記的第一個講話至今，年年都講這句話，純屬老調重彈。為此，也有領導人要求具體說明國外敵對勢力“每年提供1000萬元以上”的詳細內容。但是，迄今為止，羅幹的講話也好、有關部門的報告也好，從來沒有對這1000萬元的數字構成作出過說明。這1000萬元怎麼來的？到底由誰提供？哪一國政府、哪一個國際組織、哪一個基金會甚至哪一個個人？而羅幹在“兩會”召開之前舊事重提，目的只是為了更進一步證明國外敵對勢力“亡我之心不死”。這不能不說是一種自我恐嚇。

四，第四種情況，關於民運人士以開公司為名，進行政治顛覆活動的問題。我記得三年前羅幹就在一個會議上舉了“佐丹奴”的例子，說“佐丹奴”就是民運人士搞的。但是，有領導人認為，即使是民運人士在國內開設公司，只要遵守國家法律、合法經營，就沒有任何問題。進一步說，安全部不也掌控著很多國外來華的投資公司嗎？一些外國和港臺公司不也被內部視為有“反共”傾向嗎？但是，不管什麼性質的公司，只要人家完全遵照中國的法律，合法經營，就不能刁難、打擊甚至迫使其關閉。如果根據羅幹的說法，中國就不應該吸收外資了。因為所有的外資都來自資本主義世界，它們本身就不認同中國的社會制度。顯然，羅所羅列的這種情況更沒有在高層達成過共識。

五，第五種情況，關於申奧與人權問題。要求言論自由，要求釋放被關押的持不同政見者，要求開放新聞出版，要求開放黨禁、開放報禁。從根本上說沒有錯，更構不成所謂的罪。但因為羅幹等懼怕言論自由、新聞自由對政權所構成的強大威脅，所以，千方百計壓制它。必須指出，利用申辦奧運會之機，要求國際社會關註中國的人權狀況是正當的合理的要求，並不違法。羅幹所述只會讓世人進一步認清我國專制體制的本質。一旦中國實行了民主制度，再回過頭來看羅所指出的這一條，一定會令我們的後代貽笑大方。

六，第六種情況，即“六四”時他們沒有把工人動員起來，現在有很多工人下崗，他們認為是在工人當中開展活動的好時機，此話似是而非。事實上，2000年全國發生在地級市以上超過30人規模的工人、農民集體上訪事件平均每天就達16起。如果說，這些集體上訪活動都是由民運人士組織動員的，豈不真的翻了天！社會現實是，下崗工人、農民正日益淪為中國社會的弱勢群體，他們為了求得最低的生活保障，只能進行自發的無奈的抗爭。這些集體上訪或所謂的示威幾乎全都是自發進行的，根本不被某種勢力所操縱。如果下崗工人的問題、農民的問題長期得不到解決，很有可能將這些良民逼上絕路。現在的黑社會勢力的興起就是這種社會現象的一種反映。

七，第七種情況，新疆恐怖組織問題。這一情況由來已久，根本不應該將它與其它問題混為一談。事實上，新疆今年以來的情況與最近幾年來的情況一樣，沒有發生本質性的變化。在“兩會”前，從有利於民族團結的角度出發，羅不應該無故制造新疆形勢嚴峻的看法，混淆視聽，人為制造緊張氣氛。

八，第八種情況，非法組織問題。這也是老生常談。“中國民主黨”、“中國民權黨”、“公民政治經濟權力促進會”、“民權觀察協會”、“中國公民權利保障會”等等早在1998年就開始要求登記註冊、並一直來有一些秘密活動。有關各地的公安、民政部門都與他們有過直接或間接的接觸，並密切註視著他們的動向。從公安、民政部門獲得的信息反映，這些組織及其成員都沒有發生過任何暴力恐怖活動，他們既沒有組織過有規模的群眾示威活動，也沒有沖擊過當地政府機關，在當地也沒有任何影響力。羅在這個時候故意誇大上述組織的活動能量，目的是藉此進一步打壓，以達斬草除根的目的。

羅幹的講話在人大政協“兩會”前出籠，意圖已昭然若揭。事實上，今日中國的社會發展已非羅幹之類所能駕馭。只是因為羅的心裏有鬼，所以非得將鬼畫出來。透過羅的講話，展望今年“兩會”，我們已經感到了一種內緊外松的壓抑氣氛，因為在江澤民李鵬看來，“兩會”是一座火山，搞不好，它會燃燒起來呢！當然，我們更應該保持清醒，謹防新的政治高壓。


發稿：2001年3月15日