新聞分析：炒作“六四”話題，到底是誰在操盤？

　　據聯合報報導，一名駐北京多年的外國記者指出，關於六四期間中共高層的決策經過，十多年來有過多種傳言，但都無法證實。近來六四話題再度出現，甚至出現六四即將平反及絕不可能平反兩種極端的猜測，其實都與中共高層接班布局有關，「天安門密件」說不定只是其中之一。

　　北京外交圈近來也傳出一種說法，即中共國家主席江澤民在接受CBS專訪時，在六四問題上並沒有批評參加活動的學生，引起中共強硬派代表、人大委員長李鵬的不滿。一些外國媒體認為，這種角度應該可以做為觀察近來中共高層互動的參考。

　　據親「中」的香港媒體駐北京記者表示，該報已經展開解讀，但實在過於敏感，即使該報立場鮮明，仍不敢造次，遂不會立刻撰文反駁。他表示媒體圈內確有認為這份文件出自有心人士之手。

　　北京部分外國記者表示，不管這份文件的真偽及用意為何，已引起外界對中共高層權力較勁的關註，在周二中共外交部記者會上，甚至更早，就會有國際媒體要求中共正式評論。

　　專訪林培瑞：不太可能是偽造的

　　該書英文版(The Tiananmen Papers)將於本月10號在美發行。記者通過電話采訪了譯者之一、普林斯頓大學的林培瑞教授。首先問他的問題是，這批歷史文獻的可信性到底有多大？林培瑞教授說：他相信文件具有極大的真實性。

　　林培瑞教授說：“我看了以後自己懷疑是不是真的文件，因為有很多內容是一個下了功夫，很聰明的人可以虛構，可以根據別的信息來源寫成的。我頭一次看，頭腦裏也有這麼一個問題。然後越來越不覺得有這個可能性，雖然不能百分之百排除這個可能性。因為它那麼細、那麼多、那麼真實，發掘不出什麼可疑的地方。最後讓我覺得不可能是假的，是因為我認識了這位把文件從中國帶出來的人。跟他談了很久、很細。對大大小小的問題他都能有很精確、很快的回答。接觸越多，我越覺得不可能是偽造的。當然不是說，每一個字都是精確的，因為它們已經經過了編輯。比如政治局開會，在中國也不是一個字一個字抄下來的。是秘書總結大意成文的。”

　　中共政治局會議及中共元老家中開會記錄一字不漏地翻譯出來

　　林培瑞教授說，他們在翻譯文件的過程中也有選材的問題。因為把全部文件都翻成英文的話，這本書會過長。黎安友和林培瑞教授於是決定，中共政治局會議、在中共元老家中開會的記錄，他們都源源本本，一字不漏地翻譯出來。他們刪掉的有中南海收到的美聯社、路透社等海外報道的新聞。他們認為這些文件對海外讀者來說意義不大。

　　那麼這些即將問世的中共秘密文件都披露了哪些鮮為人知的真相呢？林培瑞教授說：“作為一個外國人，自己收獲最大是兩方面，一個是所謂天安門運動其實遠遠不限於天安門。有好些城市，上海、成都、重慶、武漢、蘭州、呼和浩特、石家莊都有人示威、流血、鎮壓。非常全面。第二我當時正在北京，是美中學術交流委員會辦事處主任，我看到學生上街示威，我聽到共產黨的說法，這個運動是幕後黑手操縱，背後是國民黨，美國情報局。我知道這都是宣傳，不是真的。共產黨的領導也明白這都是假的，是騙老百姓的。”

　　林培瑞教授說，現在看了這些文件才明白，當時的共產黨高層，包括李鵬到鄧小平在內，並不是利用宣傳在騙人。當他們聽取了李錫銘，陳希同的報告後，真的相信學生運動的背後有黑手，他們真的害怕了。林培瑞說：“不止是鄧小平，有幾位高級領導人都表示，‘如果運動成功的話，我們就要被軟禁了。我們怎麼辦？’他們真的擔心自己失去自由的危險，或者是生命危險。”林培瑞教授說，當時的政治局投票，兩人贊同鎮壓，兩人反對，一人棄權。把這個問題推給退休或半退休的中共元老去決定。這是中共元老求之不得的事情。他們決定動用軍隊武力鎮壓學生，即是為了自身，也是為了保住政權，維持自己手中的權力。

　　六四事件已經過去10年有余了，但是中國政府堅持不肯為六四平反。那麼，這批新文獻的出版對中國的現領導人是否會產生沖擊呢？林培瑞教授說，六四事件之後進入政治局的中共領導人恐怕也不了解六四的真相。帶出這批文獻的人本人就是一位共產黨員。這個人說，他和中共黨內很多人都認為應當為六四平反。由於這批文件披露了中國現在的最高領導人江澤民在鎮壓六四的過程中上臺的經歷，因此林培瑞認為，這批文件到底會產生什麼沖擊，就難說了。

　　林培瑞說：“江澤民自己上任的過程在文件裏反應得很清楚。本來按照共產黨的章法，應當是政治局選舉總書記，但是當時由於僵局，於是8個元老，尤其是鄧小平、李先念和陳雲這三位超級元老他們決定的。這按照共產黨自己的規矩是錯誤的。所以只要黨內有人願意，就可以指出，江澤民，你的位置是有問題的，你不是按照正常手續上去的。”林培瑞教授指出，因此，江澤民恐怕還不會為六四平反，因為這樣，他的最高領導人地位的合法性就會受到挑戰。

華盛頓郵報、紐約時報、落杉磯時報等各大報紙今日均發表長篇文章介紹《中國“六四”真相：對歷史負責、對人民負責》一書。文章說，該書暴露中央高層領導在鎮壓還是向學生妥協問題上產生嚴重分裂。這批文件證實，即使當數以千計的學生在天安門廣場紮營時，當時的中共總書記趙紫陽也一直反對實施戒嚴。但是他遭到其他領袖，尤其是李鵬和若幹元老的嚴厲批評。他們聲稱，在四月間抗議聲浪轉弱之後，趙紫陽的一篇演說又激起抗議浪潮。

http://www.peacehall.com

發稿：2001年1月7日