淩鋒: 對法輪功學員自焚事件的質疑

中共喉舌新華社以第一時間報導除夕下午五名法輪功學員在天安門廣場自焚的消息。一向慢半拍、一拍，甚至封鎖自殺消息的中共喉舌，突然之間轉性，反而使人感到可疑。

香港的法輪功發言人簡鴻章和北美法輪功發言人張而平都否認有法輪功學員自焚的消息。除了他們沒有接到報告之外，還因為他們的創始人李洪志的“教義”反對殺生，反對自殺。

對法輪功發言人的否認我們姑且不談，新華社所發布的消息和現場情況的確令人產生不少疑點。

第一，法輪功在天安門廣場的抗議活動都有一套程式，那就是站到那裏展開有關法輪大法的標語口號以驗明正身，但新華社所發布的消息缺少了這個環節。這就使人懷疑當局把因為走投無路到天安門前自殺的人士用栽贓的方式栽到法輪功的頭上。中共栽贓的水平一流，過去凡壞事都栽到“帝修反”頭上就有數不勝數的例子。而凡在天安門前自殺者，中共以前都賴給神經病患者來掩蓋社會矛盾，現在推給法輪功既可推卸自己責任，又可醜化法輪功，可謂一箭雙雕。

第二，如果正是法輪功學員自焚，中共要以此“揭批法輪功”，那麼有境外媒體拍照，正可以由外人提供更加客觀的確鑿證據；可是為什麼當CNN記者在那裏拍攝時，中共的公安要拆掉他們的錄影帶，並扣壓他們九十分鐘？是不是怕他們拍到的是證明這些自焚者不是法輪功學員的證據，才使他們那樣緊張？

第三，天安門廣場上的公安人員訓練有素，動作敏捷，行人略有“不軌”的動作他們馬上就會從四面八方撲上去，就連前兩個星期下雪時遊客堆起的雪人也馬上被他們一腳踢散。但是為什麼這次可以從容地讓自殺者倒出汽油後再自焚致死呢？

第四，新華社把自焚事件拙劣地同李洪志扯在一起，說他們是在他的“升天圓滿、忍無可忍、制造流血”的妖言邪說唆使下去自焚的。且不說一宗命案發生後需要周密的司法調查才可以作出結論，現在竟由媒體匆匆作出結論，豈不荒唐？筆者對李洪志的理論並沒有多大興趣，但是李洪志的這三段話明眼人一看就知道是在不同地方講的話被拼湊起來的。因為筆者才看過李洪志最近講“忍無可忍”的短文，完全沒有“升天圓滿”和“制造流血”的字樣。可見就是他說過，也是針對不同問題在不同場合說的，怎麼可以打上引號連成一句話？“升天圓滿”可以理解，佛教就有“圓寂”之說，那是到西方極樂世界去也；耶穌教也把死亡當作是去天堂。但是這同鼓勵教徒去自殺是兩碼事。否則它們也都是中共眼中的邪教了。而“制造流血”更是沒頭沒腦，如果李洪志說過，筆者也不相信他會教學員去制造流血事件，因為他們的和平抗爭怎麼會制造流血事件呢，除非是共產黨的暴力鎮壓，才會形成流血事件，正如六四屠殺那樣。

中共靠謊言起家，靠謊言治國，所以至今還封殺新聞自由，不讓民眾了解真相，甚至把揭露中共真相作為“泄密”罪予以嚴懲。在沒有新聞自由的情況下，中共再簽署多少個人權公約，也改變不了它的法西斯本質。


發稿：2001年1月25日