朱婉琪律师解疑 诉江案的执行力问题

朱婉琪律师表示：“刚提到的这个问题，不是一个管辖权的问题，是一个执行力的问题，芝加哥案是民事诉讼，目前法轮功学员在全球对江泽民所提出诉江案：美洲有两个，美国跟加拿大，欧洲有三个，比利时、西班牙、德国，在亚洲有两个，台湾跟韩国，另外在中国大陆也曾对江泽民提出告诉过。”

她论证说：“在法律上来讲，不论是刑事案和民事案，都会有一个执行的问题，在刑事案上，如果给予被告一个有罪的判决，执行上的考虑，就是把他关起来，关到监狱里面去，民事的效果是民事的赔偿，如果今天江泽民在美国判处应该负民事赔偿责任的话，所面临的执行问题，就是江泽民要在美国有财产，民事判决才能执行，可是翻遍全世界任何一个国家的法律，不管是大陆法制还是英美法制，不会有任何一个国家的法律系统，因为不能够执行被告的财产或者不能把被告关起来，就会让这个法律系统的尊严受到影响。”

朱律师举了一个简单的例子，“假设一个在台湾犯了经济犯罪的人，可能他早就脱逃到了美国，在台湾他变得一文不名，如果经过台湾法院判决要求他民事赔偿，不会因为他在台湾没有财产，无法执行，所以台湾的法律系统就受到天大的侮辱，或台湾的判决就没有意义的，相反的，经过法律的判决对这样的犯罪可以起到威吓遏止的作用，也是维持法律保护财产法益的尊严。”

她认为“因判决无法执行而使法律不受尊重”的看法是一种谬论和误解。“当有人说，因为无法客观上无法执行判决，法律尊严会受到影响，比如说美国在判决江泽民应负起法律责任后，他在美国没有财产可供执行，就会使得这个法律系统受到侮辱的话，这是一个谬论跟误解。更何况在美国的法律下，还有课以被告象征性赔偿一元的法律诉讼或是缺席判决，就是要行为人在司法公权力前得到应有的惩罚，换句话讲，不会去考虑因为执行力上的困难，就可以不必审了，不必判了，任由犯罪行为人逍遥法外，相反的，一个法律系统能不能够客观公正的，经由正当法律程序的原则，对他应该审判的被告，予以客观公正的调查与审判，才是重点。”

朱婉琪律师阐明，“不管是在英美法系的美国、英国，和普通法系的加拿大或在大陆法系像台湾日本和德国而言，真正使司法丧失尊严的是，司法体系能不能尊重法治，依照法律的程序予以审判与惩罚，这才是司法被尊重的的重点所在。”

朱婉琪律师小档案：全球公审江泽民律师小组台湾发言人；全球反对23条立法联盟台湾代表；美国纽约州注册律师；美国亚洲研究中心法律研究员；国际纽约人寿法务协理；学历:美国长春藤宾州大学法学院法学硕士；东吴大学法律研究所法学硕士；国立政治大学法律系法学士。



发稿：2004年9月11日