实证幸福

打印机版 | 【投稿／反馈】

◎郭木

【明心网】美国人总喜欢什么话难听就说什么。明尼苏达大学一个行为孤僻的博士说，幸福感受取决于遗传。他指出，一对双胞胎，即使他们中的一个做CEO，另一个做水管工作，但对人生的满意程度仍然完全相同。这说明一个的幸福感和他的境遇没有关系——我相信这个结论会让许多中国人气得吐血，因为这会使他们目前追逐幸福的努力显得可笑。

我有一个做医生的朋友，两年前到一个宾馆去开会，一眼瞥见领班小组，疑为仙人，便趋前“套磁”。小姐莞尔一笑，用一种很不经意的口气说：“先生，没看见你开车来哦。”这位朋友当即如雷轰顶，大受刺激，从此立志加入有车族。前几天我们在一起吃饭，几杯酒下肚之后，他告诉我 ，准备把开了一年的“昌河”小面包卖掉，换一部新款的“爱丽舍”。我表示钦佩。然后他问我买车了没有？我老老实实地回答，还没有，而且在看得见的将来也没有这种可能性。他同情地看着我：“唉！一个男人，这一辈子如果没有开过车，那实在是太不幸了。”

这顿饭我吃得很惶惑。因为按我目前的收入水平，同样买部“爱丽舍”，我得不吃不喝地攒上好几年，更糟糕的是，即便我抱定必死的决心，有一天终于买上了汽车，也许在我还没有来得及品“幸福”滋味的时候，一个有私人飞机的家伙就会同情地对我说“一个男人没开过飞机太不幸了”，那我这辈子还有救吗？

这个问题让我坐立不安了很长时间。如何挽救自己，免于堕入“幸福”的深渊让我甚是苦恼，直到有一天我无意中看到了严证法师说的一段话：有菜篮子可提的女人最幸福。因为幸福其实渗透在提篮买菜这样平平淡淡的经历之中。我们时时刻刻拥有着，而我们却无视幸福的存在。

我突然开悟。原来我的这位医生朋友在用一个逻辑陷阱蓄意误导我：没有汽车是不幸的，你没有汽车，所以你是不幸的。但这个大前提本身就是错误的，因为“汽车”与“幸福”并无必然的联系。

现在我们的报纸、杂志、电视、网络等媒体都在不厌其烦地对大众进行洗脑：追求成功，紧跟时尚。不择手段地占有财富是光荣的，穷人都是因为无能而遭淘汰的一族。在这种氛围中，消费的目的不再是因为需要，而是为了炫耀或是用来证明自己，生活的形式与内容严重脱节。许多人不假思索地接受了“社会公认”的幸福标准，把幸福量化为“两套住房，一辆汽车，漂亮老婆或者有钱老公等等”，一天到晚汲汲于此，幸福没有找到，时间却在焦灼中飞速流逝了。其实，要追求幸福，就不能按别人的曲子跳舞，要仔细倾听自己内心深处发出的声音，把自己的主客观条件像接受阳光、空气和尘埃一样接受下来，坚信人不能拔着自己的头发离开地球，绝大多数人都是在平凡中感悟人生的。

在一个成功人士云集的聚会上，我轻松地表达了自己内心深处对幸福生活的理解：有饭吃，有衣穿，不生病，做自己爱做的事，所做所为使心灵祥和。

——众人绝倒！

(《读者》)

发稿：2004年10月27日    更新：2004年10月27日