廖仕明：中国经济统计数据无法置信

去年下半年以来﹐中国宏观经济确实有些不太相同。最大的不同﹐不是官方的数据方面。从官方数据来看﹐几乎没有什么不同﹐过去两年中国经济增长都是百分之八左右﹐去年下半年都如此。实质的不一样﹐反映在个别主要生产资料和电力供应方面。比如新华社报道说最近两个月以来﹐中国的十七个主要工业省份出现供电不足﹐电网公司需要拉闸限电﹐还有钢铁产量去年增长了百分之二十等等。

美国匹滋堡大学的经济学教授罗斯基﹐一直怀疑九七年以来中国“一枝独秀”的经济增长﹐其主要的原因﹐据说也是从这些基本生产资料的增幅来判断的。据罗斯基的统计﹐九七年到二零零一年中国经济增长平均在百分之八以上﹐但能源消耗却减少了一成﹐这是不可能的事情﹐他估计中国真实的经济增长水平大概在百分之四到五﹐和世界发展中国家的平均水平差不多。

过去两年﹐关心中国上市企业的投资者﹐听到的多是电力企业限产(以免浪费)﹐钢铁企业全面不景气﹐因为市场疲软等等﹐所以比较熟悉罗斯基的概念。为什么同样的经济增长水平﹐到了去年下半年便对能源企业和钢铁企业出现了完全不同的影响？

曾经问过世界银行的一位研究人员﹐既然不相信中国官方的经济数据﹐为什么世界银行的报告又要引用。他的回答是﹐除了这个官方数据之外﹐没有其它数据可用﹐第二是﹐研究人员相信有系统误差﹐如果系统误差很大﹐这个系统的数值不能横向比较﹐但可以在系统内比较。

这个意思﹐是数据即使灌水﹐但因为采取了同样的统计手段﹐所以可以自比较。不过从中国的实际情况看﹐世界银行这次可能又要出问题了。因为中国经济最近半年多来出现了明显的不同﹐但在统计数据上﹐仍然是和以往两年一致的百分之八左右。这大概是因为﹐无论地方的数据如何﹐中央统计部门一律给合并计算到当局计划的数据。所以﹐这样的人为因素过强的数据﹐世界银行的“系统误差”说同样不再有任何意义。分析中国经济﹐必须用最原始的方法进行了。

（新世纪）

发稿：2003年1月23日    更新：2003年1月23日