革命诱因越来越大

　　革命的形势日益高涨，现在正处于民众法外抗争雨后春荀的势态中。

　　现在的民运主流还没有注入民众抗争的洪流。这一说明民运主流的民 主承担精神不足；二说明民运主流脱离民众实际，这是民运中人很多是精英主义者有关；三也说明今天的民运主流是自由主义者占多数，自由主义者是不认同民众法外抗争的。民众法外抗争的主体是广大的农民和下岗工人，现在介入其间的是我称之为边沿知识分子的人。就表面观察所得，非民运主流的民运人士似乎是已经开始介入。

　　有一个道德形象问题必须给予充分重视。革命者打出的是一面义旗： 反腐败、反苛政、反迫害、反独裁；要自由民主平等人权。这面义旗在切合现实的强烈反差对照中得到加强，革命遂成了人们不敢不能不愿反对的东西。这面旗是中共当年反对三座大山、追求自由平等民主的解放大旗的翻版，其效果亦同。短短的五十年间，事物完成了逆转，共产党成了当年它的革命对象，而且其腐败和苛政程度有过之而无不及。民主革命取代了当年的共产党。现在中共反民主义旗的道义说词苍白无力，不但别人不信，连其内部人也还于冷嘲热讽。促成共产党异化的最主要，甚至可以说是唯一的原因是：没有监督的权力。权力使人腐败，绝对权力使人绝对腐败铁律又多了一个显例。五十年没有民主监督的权力已经使当政者由代表正面道德形象的革命者，变成了象征反动的革命对象的败德者。当权者若还是执迷不悟，坚持独裁专制，经过短短五十年已经把他们推到灭亡边沿的效力必将继续发挥作用，必定把他们推到灭亡的终点为止。从中共自己说要把政改赶在革命之前，可见其觉悟和警觉，是意识到自已经成为革命对象了。问题是至今为止，他们还不愿不敢正视问题产生的根源，更不敢对症下药。反而采取讳疾忌医，甚至杀医促病对策。

　　在当权者不放权妥协因而逼使革命形势高涨的情况下，革命好象变成了民主力量之源，民运顺之者强逆之者萎。在已着先鞭参与民众革命站稳脚跟者示范下，革命的诱因越来越大。大部分非坚定自由主义者的民运人士将涌入民主抗争的洪流。民众孤立的自发性抗争演变成有组织有领导的网络式革命形势的可能性极大。若发展到这一形势，其本身又是一种更大的诱因，它将吸引更多有志自由民主人士包括自由主义者投入其中；那些正如东山所言的『机关干部们则什幺信仰都没有，什幺共产党，什幺江泽民，全是狗屁。假如您和中办或国办的人私下聊聊天，他们会毫不遮掩。有的甚至说：江泽民早就该上断头台了。在中南海，在钓鱼台，骂共产党毫不新鲜。这些人，实际上都在等着变天』者流中的部分人也会卷入其中，那些投机政客和投机商人也会对革命下重注，一般中性的民众也会跟随义旗的大流而动。这情况基本上是五十年化末期共产台上台前夕的翻版。革命成了滚雪球运动。

　　民运精英能否和民众抗争运动相结合是革命是否能成势的关键所在。 这点，关注国运者不可不留意。

　　精英能否和民众汇流至关重要。不论政权的腐败、民怨之深广都比五十年前严重；民主理论和人才之准备、民众自发性抗争之频繁，也和五十年前相当。但为什么五十年前革命席卷全国，现在却未成势头呢？这除了因为是现在的专制是一种极端集权的制度，因而有极强的镇压能量之外，还有现今民运理论主流是和平合法争取的原因。这两股软硬力量相配合，遂令革命形势较五十年前大为逊色。五十年前一开始社会精英即共产党人就和民众结缘，所以革命成势并且势如破竹。我们可以这样说：五十年前是社会精英引导民众催生革命，现在是民众抗争诱导社会精英参与革命。只是在现还处于诱导阶段，未成行动，所以革命之势未成。这是用自由民主理念去争取自由民主而导致民主弱势的结果。也是很多人在做法上弃民主方法取专制手段的原因。但取专制手段又会导出专制之果。这就是高寒说的两难。

　　革命之势未成，但革命之势究竟会不会成？

　　要之成要之败主动权完全操在当政者手中！倘若货真价实的民主政改在革命形成（爆发）之前开激活，则革命形成（爆发）的机会微；若像老佛爷那样拖延民主政改，当权者的命运不会和溥仪有什么两样。


发稿：2001年4月30日