落基山下的美國鄉親－－法庭的故事

【明心網】我在丹佛和博德兩處地方法庭做譯員，對美國地方法庭作業程式有些了解，聽法官們嘮撈叨叨說大道理，有時實在很煩。法官出庭時，法庭職員會大叫一聲：起立，法官某某某就座，法庭上所有的人就都得站起來。通常法官座位後面的墻會裂開一個門，法官走出來，穿著黑色法官袍，走到座位前坐下說：請坐，歡迎各位來我的法庭。所有人都應聲而坐，我每聽見這句話，總覺可笑，到法庭來吃官司，居然得到法官的歡迎。

法官坐穩後，便會對著面前的麥克風開講：?了免得一個案子一個案子反復解說，我現在把法庭程式和各位的司法權利講解一遍，等一會兒不要對我說你不懂得你有什麼權利。每個法官都會反復讓公民們記住，他們不必同意任何一項起訴，也不必接受地檢署的任何調解提議，他們有權拒絕認罪，拒絕地檢署調解，他們有權要求舉行法庭辯論，澄清事實，絕不要隨便自己認罪。美國司法以無罪假設?基礎，就是說檢察機關起訴的被告，在法官面前完全無罪。檢察機關負有責任，提出人證物證，證明被告有罪，而且必須證據充足，不容置疑。證據不足，被告絕對無罪，當然不必認罪。法官會反復說：所有美國公民必須牢記，每個人都必須能夠保衛自己的權利。

中國人一說打官司，就是法官老爺審案，好像只要一有原告被告，就是有了案子可審，被告就有罪。美國法庭不叫審案子，而叫辯論，就是說雖然有原告和被告，並不表示案子一定成立，雙方權利均等，辯論之後法庭可以裁決：此案不成立，完事。在美國經常看到，檢察院和警察們神氣活現地出庭告狀或者作證，結果被法庭當頭一棒，弄得灰頭土臉，悻悻而去。

有一次我去交通事故法庭，案子處理得很快，一個接一個，像走馬燈一樣。被告上前，法官宣讀對他的起訴，有的是超速駕駛，有的是闖紅燈，有的是撞了車子。後來叫到一個案子耽誤下來。被告是個十七歲的青年，未成年，開母親的車超速，吃了罰單，所以母親也來了。法官問：你有駕照嗎？青年回答：有，是練習駕照。法官說：你有練習駕照，開車的時候母親在跟前嗎？青年答：沒有。法官說：練習駕照，不準獨自開車，曉得麼？青年答：我女朋友跟我在一起，她有正式駕照。法官又問：你有汽車保險嗎？拿上來我看。

那青年也不言語，走到法官高臺子前，伸手把一張紙遞給法官。法官看過，幾分鐘沒說話，讀卷宗裏警官的報告，然後大聲說：你在時速限三十英裏的地段開車開到六十英裏，這簡直過份，膽大妄?。你知道這樣開車，會有什麼後果嗎？青年有點嚇壞了，說可能會出事。法官提高聲音說：可能會傷人，你懂嗎？那裏限速三十英裏，因?可能有兒童活動，開三十英裏速度，有緊急情況，兒童來得及躲開，車子也來得及停。你開六十英裏，來不及停車，會碰傷行人兒童，懂嗎？青年回答：下次不敢了。法官又問：你急什麼呢？青年說：我上工晚了。法官說：你怎麼中午就打工？不上學嗎？青年答：不上，我在漢堡王打全工。

法官聽了好像很生氣，盯著旁邊的母親看一陣，終於沒罵出口，問：?什麼要拼命趕路？青年說接女朋友放學。法官說：所以你女朋友還在學校念書。青年說：她要念大學的。法官搖搖頭，自言自語：想不來，她怎麼會跟你這麼個人要好。你已經三次次超速開車記錄，除了超速，你還撞壞Z^區公共垃圾桶一次，碰塌人家狂歡節搭好的彩棚一次。你才十七歲，剛能開車。這麼開法，實在太讓人不放心，早晚要出人命，真該永遠吊銷你的駕照才好。

青年一聽就急了，漲紅著臉，連聲說：再不敢了，絕不敢了。法官說：你這樣的，我見得多了，免不了再犯五次十次一百次。旁邊母親搶著說：不會了，我們接受教訓，再也不敢了。我絕不再準許他這樣開車，我擔保。法官望望母親，想了一想，說：我很想重重罰你，讓你永遠記住。可是你既然主動認罪，檢察機關也同意減輕處罰，你接受他們的調解，我也沒有辦法，只好照章辦事。你今晚交納罰金，八個處罰點減?四個，罰款從三百減?一百六十元，再加上前兩次罰款拖欠，八十元，再加八十元，再加法庭費，好了，一共三百六十元。青年忙道謝。

法官說：別忙，我還沒說完，你幾年級輟學？青年說：才一學期，剛念完高一。法官說：我在你的案子裏作註，命令你馬上回學校念書，算是我今天不吊銷你駕照的條件。如果下次你再開車犯規，不管多小的規，我就命你再來見我，那時候如果你不在學校裏念書，我就要重罰，聽懂沒有？青年人好像很不情願，可也沒辦法，在美國生活，最可怕的就是沒有駕照，他只好答應：是，閣下。

那母親倒馬上喜笑?開，對法官千恩萬謝。法官說：我說馬上，就是馬上，今天下午到學校報到，明早開始上課，不是下星期，不是下學期，聽見沒有？如果學校方面有問題，你們來找我，我打電話去對他們講。然後法官在案卷上寫了幾行字，交給職員，又對那母子說：你們坐下等等，辦理完手續你們就可以走了。母子二人默默走回座位，青年人滿身的不舒服，擰來擰去。那母親心滿意足，面皮發亮。

我看了，很覺好笑，如果這是在家裏，母親勸兒子回學校讀完高中，他肯定要大吵大鬧，恨不得把房頂掀翻。現在他一點辦法也沒有，只有老老實實聽法官訓，服從法官命令。美國法庭的權威，一點不假，再混的人，也不敢違抗法庭裁決。我忽然悟出，原來美國法庭還有對美國人進行教育的職責。剛開庭時，法官講幾十分鐘被告權利，是對大衆進行法治普及教育。現在對這個青年冒失鬼，又好像在做監護人的工作，強制那青年念完高中。

(《右派網》)

發稿：2005年12月12日    更新：2005年12月14日