山東異見人士寄信美國之音被判三年勞教

打印機版 | 【投稿／反饋】

編者按：眾所周知中國的這類對異議人士的審判法院只是個擺設，連判決書都是上面下達的。此一案滑天下之大稽的不僅是江澤民之流一貫的無視事實證據，先定罪而後任意歪曲解釋法律條款的伎倆，而且其真是對異見怕得已經到了魂不附體的程度，非要借此“審判”“順藤摸瓜”把那個與之爭奪群眾來信的信息中心也判他個“境外敵人”，如此“一網打盡”才算解恨，可對真寫信給他的群眾又更兇更狠百倍。至於將法律用來發泄私憤的愚蠢可笑之舉，也只能是象江澤民這般無恥的人能那麼厚顏鐵心了。

【新生8月21日訊】美國之音星期天獲得的一份中國濟南一家法院的判決書顯示，山東一位持不同政見人士在給美國之音寫了兩封信之後，曾被判處三年勞動教養。這兩封信，被判決書稱為和“境外組織”的“勾聯信”。

42歲的山東濟南居民車宏年原來是工廠工人，因為參加1989年的抗議運動，以“反革命罪”坐了兩年大獄，出來後，被廠方開除了職務，失業在家。他說，他經常收聽美國之音等西方中文廣播節目。

1998年10月，車宏年寄出了三封呼籲中國進行政治改革的信，一封寄給中國國家主席江澤民和總理朱熔基，另外兩封寄往“香港郵政信箱66號”“焦點透視組”和“世界報導組”。借用美國之音星期天獲得的濟南中區人民法院判決書上的話說，“香港郵政信箱66號系美國之音在香港的通訊處”。

早已預料信件會被當局查扣

車宏年說，他早已預料到，這些信件會被當局查扣。果然，沒過幾天，國安局的人就把他叫走了。車宏年說：“我當時第一句話就是：‘我早就預料到了’。這是(1998年)十月末，濟南市國家安全局把我帶到國家安全廳，對我傳喚了一天，就把我放了。”

車宏年沒有預料到的是，寫給美國之音的兩封信，換來的是三年勞教。他在1999年1月被判處勞動教養，罪名是給“境外組織”寫“勾聯信”，危害國家安全。車宏年不服上訴，濟南市中區法院在1999年4月宣布維持原判。

車宏年說，他在信中稱贊中國簽署聯合國人權公約，他呼籲中國仿照經濟特區模式，也建立民主特區。他還向美國之音打聽香港的“中國人權民運信息中心”的地址和電話，並要求協助各地的民運人士和他聯系。車宏年在申訴中辯護說，香港的地址和組織不屬於“境外”，他在信中只是希望和民運人士聯系，並沒有表明接下來會有什麼行動。

但是，法院方面拿出了《國家安全法》的細則，言之鑿鑿地裁決，“香港郵政信箱66號‘焦點透視組’和‘世界報導組’屬於國家安全法實施細則所界定的境外機構組織的範疇”。判決書還說，車宏年在信中的“言論是危害國家安全的”，目的是推翻政府，並實施了與境外組織勾結的行為。

中國人權民運信息中心被視為境外敵對組織

今年7月21號獲釋回家的車宏年在接受美國之音采訪時說，當局扣留和拆閱他的信件，是侵犯了他的通信自由。車宏年說：“通信自由是公民權利。公民有用口頭和書面形式表達自己觀點的權利，這是憲法允許的、規定的。”

但是，法院在判決書中是這樣反駁的：中國憲法保障的通信自由，前提是不能危害國家安全，對危害國家安全的行為：“法律規定有權機構可以采取技術偵察措施”。

判決書是香港的“中國人權民運信息中心”在近日內獲得的。該中心人士盧四清星期天把判決書內容散布給各西方媒體。車宏年在信中希望和他的中心聯系，這成為車宏年的罪證。判決書明文指出：“中國人權民運信息中心”是“境外敵對分子”盧四清在香港登記的機構。

“香港人權民運信息中心”成立於1998年。法新社在報導這條消息時提到，這個中心是“有關中國人權據稱遭到踐踏的案例的一個主要的、基本可靠的信息來源”。“中國人權民運信息中心”也向美國之音提供了很多有關中國大陸持不同政見人士被捕、法輪功信徒被抓或受虐待以及各地工人罷工、市民示威等所謂“敏感消息”。


發稿：2001年8月21日