誰更符合董特首的邪教標準 ？

理據似是而非

董先生說，由於法輪功成員(大陸新華社咬定)在天安門自焚，加上其教條、教義不合董先生的情理，故此斷定它是邪教。但這樣的理據實在是片面及似是而非的。先不說自焚的成員是否真的是法輪功的信徒，即使他們真的是信徒，他們個別的異常行為怎能就足以指證法輪功是邪教呢？要是這樣，古今中外大部分的宗教都是邪教，因為幾乎每個有傳統的宗教都有以身殉教的烈士。佛教不就有「割肉餵鷹」的教誨嗎？

而且依照董先生的標準，最大的邪教肯定非中國共產黨莫屬。共產黨的教條、理想是一大二公、無私奉獻，是人人完全平等的大鍋飯社會，這樣的教條不是同樣不合常理嗎？中共歷年來推動大小各樣的政治運動，包括文化大革命，驅使子女鬥垮、鬥臭甚至迫死父母，學生批鬥、毆打師長，這不是比天安門自焚更邪門、更不符合人性嗎？董先生怎麼不把中國共產黨也說成一個不折不扣的邪教呢？
應該看到，人類社會在過去六百年的文明有長足的進步，其中除了物質及科技文明的突破外，同樣重要的是對公民權利的尊重及保障；而在保護公民權利方面也建立了很多重要的原則，包括按個人的行為而不是思想作為追究的對象；包括個人只為個人的行為負責，取消了株連九族以至其他人的做法。現在董先生因個別人、少數人的作為就把法輪功定性為邪教，這不是株連又是甚麼呢？現在董先生依據人家的教義就把法輪功定為邪教，這不是以思想入罪又是甚麼呢？董先生的做法是要把香港帶到中世紀的封閉、專制狀態嗎？

為壓制響號角

更可怕的是，董先生昨天公開把法輪功定性為邪教，等同為日後的壓制、取締吹響號角，為將來的壓制、取締政策或法規鋪路。因此我們認為必須堅決反對董先生這種不合理、不負責任的說法，以免董先生認為公眾默許他的說法而采取進一步的行動。我們更認為，董先生身為行政長官，在缺乏證據及法理依據下抹黑、汙蔑一個合法註冊、合法行動的團體，是在破壞、危害香港社會的寬容及包容，我們要求董先生收回有關的指控，並確保日後不再作出這樣無理的指控。


發稿：2001年6月16日