石家莊爆炸案真相大戰

石家莊爆炸案是蓄意的人為破壞事件，這一點官方民間沒有分歧。但何人所為，是什麼性質的破壞事件，則見仁見智了。官方僅有簡短的報道，把它說成刑事犯罪，說兇犯是一個要發泄私憤的聾子。

但民間不認可這個說法。因為，種種跡象表明，石家莊爆炸案的確不是簡單的刑事犯罪案件：

1、犯罪分子精通爆破技術和樓層力學，甚至精通定向爆破，又幾乎在同一個時間段同時爆炸。顯然，犯罪分子系專業人士，受過專門訓練。靳如超未必具備這種專業技術作案的能力。
2、從炸藥使用的數量和質量（不是一般性炸藥）上估計，在短時間內，不可能搞到這麼多的專業用炸藥，另外，也不是個別普通的犯罪分子能夠在在短時間內和這麼大的範圍裏安放炸藥而不被發現。所以，爆炸案件不是個別普通的犯罪分子所為，而是有精心預謀的和有組織的人幹的。

3、從案件發生的時間（“兩會”剛剛閉幕）和多處同時爆炸來看，此一事件，顯然是長時間預謀，其首要目的顯然是政治性的，而非僅僅發泄個人私憤。所以，此一事件不排除為一政治性案件。

事實上，據香港星島日報報道，公安部一名爆炸品處理專家承認，此次爆炸案一定經過長期籌備和精心策劃，案犯具處理爆炸品專家水平，且極可能多人配合作案。他透露，目前得到的線索顯示，四次發生在大約半小時內的爆炸，均是很專業的定向爆炸技術，附近地區受損的樓房基本上都是受到強烈震蕩而令玻璃窗門破裂，但並沒有太多的雜物飛到離爆炸點很遠的地方，這是很高難度的定向爆破。這位專家說，實施定向爆破並不需要太多的炸藥，但事前的準備則需要相當充足，需要很詳細地了解建築物的結構，然後在其主要受力柱和梁裝置適合分量的炸藥。工程很大，也很容易被發現，其高昂的費用更難負擔。似此，石家莊爆炸案主兇如果真是聾子靳如超，那靳如超豈非超人？

香港《大公報》19日發表署名“馬玲”的文章——《石家莊爆炸案的震撼》，直言不諱地宣稱：“這次頗具威力的爆炸似是一種挑釁。”因為：“有關專家在調查了爆炸現場後認為，作案者采用的是定向爆破方式，應是具有專業水平的人所為，而且從所置炸彈的數量和爆炸分散的情況分析，作案者恐怕不是一人，很可能是個犯罪集團。”

石家莊爆炸案未必靳如超所為或未必以靳如超為主角，此說在互聯網更是甚囂塵上。一位網友在“新觀察”論壇提出如下質疑：

據多維有關新聞，我覺得靳如超被列為疑犯主要是由於如下幾個原因：

1、靳如超性格暴戾蠻橫，且報復心極重。其因小事殺女友可為佐證。

2、所有被炸居民房均與其有關，具體如下：
A）棉紡三廠第16棟宿舍為靳如超和父親以及繼母同住的樓宇，該樓房最慘，已化為廢墟。
B）棉紡一廠附近某居民樓房，為靳如超前妻父的寓所所在地。該樓共三單元，只有中間單元被炸，且炸藥被分別放在一樓和三樓。
C）電大街宿舍為他前妻與現任丈夫的寓所。該樓據報導是“破壞嚴重”，但似乎不像棉紡三廠第16棟宿舍那麼慘。前妻遇難。
D）棉紡七廠某宿舍，該宿舍有靳如超生母留下的房產，據報他和親姨曾經因為這些房屋發生糾紛。
最初的報導還提到棉紡三廠第15棟宿舍也被炸了一個大洞，幸無人員傷亡。

我的問題如下：
一、靳與棉紡三廠第15棟宿舍關系如何？
二、靳父及繼母是否已遇難？如遇難，靳是否有殺父的理由？
三、靳之前妻的父親是否住在那個被炸的中間單元？
四、靳之親姨住在哪？其住所是否被炸？她是否遇難？

我尚未能從已讀到的新聞裏找到上述問題的答案，是否可請了解更多情況的朋友補充一二？
最讓我不解的是，多維有一篇題為“公安副部長抵石家莊指揮”的報導，該報導頭兩段如下：
多維新聞社20日報導，石家莊大爆炸案，警方已將疑兇明確鎖定為較早前通緝的棉紡三廠員工靳如超，並將懸紅加至十五萬元人民幣，公安部副部長楊煥寧已抵石家莊指揮破案。而據現場調查的爆炸品處理專家透露，四次連環爆炸均采用高難度的定向爆破技術，案犯不但具有爆炸品專家水平，而且經過長時間的籌備和精心策劃。

東方日報20日報導，而經查證，四處爆炸地點除疑犯靳某的住所之外，其余三處均為其妻及親戚的住所，其妻亦被當場炸死。警方懷疑爆炸案與夫妻感情糾紛引發的惡性報復尋仇有關。有知情者指靳的行蹤十分詭秘，案發前一小時已離家外出。

請註意，靳因為已有命案在身而被通緝，可他在案發前就在石家莊的家中居住，這像是一個“行蹤十分詭秘”的通緝犯之正常所為嗎？又因為，準備這樣一個巨大的恐怖計劃並付諸實施，是十分費時的工作，一個通緝犯怎麼可能在自己家中“長時間的籌備和精心策劃”？石家莊的警察早幹嘛去了？

另一位網友更坦言：警方如果要找替罪羊，靳是理想人選。“即使還在人世，也有口難辨，不容易節外生枝。”他並補充了一個細節：“引爆方式最難解釋。１６棟不象是一個人跑步點火的，體力和效果都會不及的。而幾個樓門秒差起爆需要同起爆源或００７級的遙控同步設備。如是前者，聯線作業時間相當可觀。這哥們性子這麼急，此時怎麼又會象棋大師般的鎮靜。而且是好幾處如此。”還有網友以“內行人”身份斷言：

搞定向爆破，是瞞不住人的，十六號樓及周圍的居民，不會沒人看見，至少住在這個樓裏的人應有多人看見些什麼．即使當時不明白，他們事後會把看見的事情與發生的事情聯系起來的，這就是人證．我不知道為什麼有關某某人曾見到過某某人如何如何之類的消息至今一個都沒傳出來，但絕對不會沒有！為什麼要隱瞞？為什麼要封鎖？在中國，如此規模的爆破工程，只有我們自己的專業部門和專業人員才有這個能力，有這個條件去策劃和實施。“內行人”一看就明白了。

看來，官方說法的確沒有說服力。紐約時報記者就說，“許多人都對警方的說法感到懷疑。那名嫌疑經常用紙和鉛筆同人交流，很難相信這麼一個人會在石家莊不同的地方協調時間非常接近的爆炸。。”以至官方說法在《華西都市報》最早披露後，石家莊市民竟群情洶洶。有消息稱：
3月19日，約五百位石家莊市民，其中包括爆炸案死難者的家屬、石家莊棉紡集團公司的職工、市委市政府的幹部、律師、退伍軍人、公安幹警等，聯名寫信給中國總理朱容基，抗議當天《華西都市報》的所謂“案情報道”，純粹是歪曲事實，轉移目標，找一個替罪羊，掩蓋真正的元兇。
《華西都市報》的文章說：這四起連環爆炸案，是一個叫做靳如超的人幹的，動機是為了報復他的四個親屬（分別住在被毀的四座樓房裏）。抗議信指出：在很短的時間內，連續爆炸四座樓房，需要大量的炸藥，需要大量的前期準備工作，只有一個人，即使有三頭六臂，也做不出來。靳如超雖然是棉紡宿舍的老住戶，但已有三個多月未露面，沒有人見過他，假如是他做的，不會不被發現。抗議信最後指出：我們要事實真相，我們不要替罪羊。

19日下午4點多，抗議信由棉紡集團公司工會幹部崔某，石家莊第一律師事務所律師孔某等人，通過郵局或親自遞交的方式，分別發給北京國務院、北京公安部、河北省政府、河北省公安廳、石家莊市政府、石家莊市公安局、《華西都市報》等多家單位。

石家莊爆炸案如果真的不象官方說法那樣簡單，而是別有洞天。那麼真相到底如何呢？民間主要有兩種推測。其一是“兇徒迫國企放慢改革”——

由於石家莊市的下崗情況嚴重，特別是棉紡業，有六至七成的國企受到沖擊，至今已有逾五萬職工下崗。不排除有下崗工人發動這次炸彈襲擊，藉此向政府施壓，要求放慢國企改革步伐。

石家莊是中國最重要的紡織基地，石家莊棉紡廠的棉布早於五、六十年代，便已譽全球，及至九十年代中，國企面臨重大改革，總理朱熔基更以紡織業作為國企改革的試點，結果，大量的紡織廠倒閉，以紡織業為主的石家莊自然成為重災區。

據知，工人原本每月領取不到四百元工資，下崗以後，一般只能領取百多二百元的「最低生活保障金」，且經常不能按時收到。另一方面，國企經營困難，工人打折支薪的情況時有發生，保證下崗工人的生活保障金就更不用說了。

另一說是“與中共高層權力內鬥有關”。這又有兩個版本。甲版：

中共高層中有人(包括高層中暗藏的腐敗分子)，為了政治鬥爭的目的，特別是為了利用朱容基國企改革和帶來的工人下崗問題打擊朱容基，所以，故意選擇下崗職工居多的居住樓，作為爆炸的目標。並在軍隊或武警中，秘密組織一批訓練有素，精通爆破技術和樓層力學的人，策劃和實施了這一爆炸案件。

乙版則歸結為地方派系鬥爭：

此案是兩個人指使：

1、原市長張二臣，是石家莊黑社會老大，因和原省長有矛盾而下臺被捕。他的同黨包括原河北省稅務局局長，公安局長。張二辰有可能為泄憤而想搞亂石家莊。

2、現省委書記一直對石家莊的房地產開發做主，以公肥私。朱總理稱其為“黑包工頭”。如果此地區是他的集團要開發的地點，而遇到阻力，則該書記是幕後主謀的可能最大。

用反推理，省委書記的對手可能值得懷疑，如果證據如此明顯，不排除栽臟的可能。

無論是哪個派系制造此次慘案，民間大多認為：“此慘案顯然是由政府官員主持的有組織的大規模的恐怖行為！如果確實有政府官員被查出，也絕對不會公開處理，因為將使現政府丟盡臉面。到最後，‘歹徒’一定是替罪羊！”

目前官方仍以在不在人世都難說的聾子靳如超為爆炸案之主要責任者，而對眾多疑點、對民間眾多異議完全不聞不問。設靳如超不在世，則死無對證。設靳如超在世，警方嚴密監控下的一介聾人又能何為？此案之水落石出，似乎已是渺不可求了。

只是，那至少108條生命，該怎樣交代呢？

發稿：2001年3月23日