反腐也要“走後門”

去年，一個60多歲的農民讓他的侄子、我的大學同學領著來到我家，把一份材料交給我，大致內容是反映所在鄉村兩級幹部集體貪汙挪用工程款，致使該村通向縣城的水泥路剛建好不到半年就破損坑凹得一塌糊塗。

老農欲通過搞新聞的我調查曝光後揪出這批“蛀蟲”。我問他為何不向縣裏市裏反映?他說往縣裏跑了十幾趟，負責修路的狗官個個毫發未損。老農奉上一只大紅包道：“求您了，這500元是全村人的一點心意，收下吧，給我們全村人和這條腐敗路出口氣吧!” 稿子三周後見報，引起有關領導重視並親批“迅速處理結果上報”，修路的幾條“蛀蟲”終得到應有懲罰。

當我向同學退紅包後，那個老農一天晚上打電話給我：“您是不是嫌禮少了?咱往後有冤還有臉再找您嗎？”雖為農民盡了分內職責，但這件事好長一段時間令我不能釋懷：農民反腐為何不走正常渠道反要走後門?為何在農民眼中記者的能量可以代替政府？

誠然，如今辦事找熟人托關系已成人所共識，只是反腐這樣光明正大的事也要偷偷摸摸走後門，這恐怕不是老百姓的荒唐，而是現實社會中普遍存在的價值觀念與評價是非畸形的一種不良反映。

平民反腐走後門是無奈被逼的，要不然他們要付出很大的成本，有時甚至被逼上絕路也未能實現夙願。武漢某廠職工廖世剛、陳福鑫為告倒有貪汙行為的廠長，個人花費近萬元，最終他們只得到400元獎勵。另據報載，25歲的蕪湖市一學校出納孫海燕屢屢舉報校長貪汙，卻得不到有關部門公正處理反遭校長多次打擊報復，孫海燕最終憤而投江，人們從她的遺物中發現了她一位在法院工作的親戚寫給檢察院朋友的紙條，請求對孫的舉報予以關註。但孫始終未亮出紙條，她認為反腐走後門豈不玷汙舉報?然而正是她的“正義”釀成“大意”竟被腐敗活活逼死…… 這些事實令有冤屈不平的百姓沈默了，更使他們堅信要想討回公道，只有走後門走捷徑。但走後門又不能空手去，這樣又會誘發新的行賄受賄行為產生，使社會風氣會壞上加壞。如此即便百姓看到了腐敗者末日將至的曙光，他們的心也一定不好受：為了讓他(她)“下去”，怎麼連我也腐敗一回?!

更可怕的是，如果反腐走後門之風愈演愈烈，那麼有沒有理已經變得不重要了，而是看誰財大氣粗，看誰有背景，看誰關系網密，看誰找的官大。如果你沒錢沒地位更無什麼靠山，就只有流淚挨欺的份了。 　　

（摘自中國青年報）

發稿：2001年3月22日