毛論如何：媒介取悅權貴令人厭

江澤民指導香港傳媒要新聞自由和社會責任並重並行，對本地獨立而不的新聞界，尤其是報界來說，不值一哂。江總這次有備而來，盡管事後他也曾作一些言詞上的釘補，說自己可能把話「說偏了」等等，但他照稿念出的社會責任，清楚玲瓏關乎「國家利益、民族大義」，根據上面的一套，這些也不必帶至國防出兵、外敵入侵、百姓安危的場面，中心思想只有一個，就是傳媒有責任向中央以及特首歌功頌德，鞏固他們的權力。

報道真相傳媒責任

香港人飽受西方言論開放思想薰陶，叫他們的報紙忽然"愛國"，只會令這個社會集體毛管直豎。入耳的，是特區政府第二號人馬陳方安生，早前的一篇論壇講詞。陳太說，新聞界不必取悅當權者。反過來，董建華最近訪問廣州，得一當地高官贊揚「市民很敬佩董先生的領導才能，尤其是熱愛祖國的情懷」，讓人覺得起勁得可笑。

傳媒最大的社會責任，是報道真相，這是傳媒最強的回應，以及自辯。當年匯豐趁宣布業?之際同時宣布遷冊，大行遷冊，嚴重動搖前途信心，但沒有哪一個正常的新聞機構會故意壓抑遷冊焦點，用美好業績數字先行。比較新鮮的程介南醜聞，肯定打擊特區的愛國勢力，就是不可能按下不表。

但是，傳媒發表的真相，到底經過編輯自主的篩選。業界中人追求真相，為了公眾利益，許多時也為了公眾興趣。但真相有不同類別，名人的如廁習慣是真相，意外中的血腥圖片也是真相，有死傷者的家屬打電話到電臺泣訴，說情何以堪。能夠想像，一幅定格的傷痛，凝結成余生的烙印。這種真相有邊界，那條界線，叫做品味。

江主席相信並不在乎這些，他只想香港傳媒政治正確。誠然，一個傳媒字號即使不能維持一定的品味水準，也不等如它沒有資格在政治上勇敢，但，說服力總打個拆扣就是了。

妄圖打擊新聞自由

去年是香港傳媒兵荒馬亂的一年，中央以至特區政府，或以民族大義，或以華麗的所謂道德措詞，意圖打擊新聞自由。但凈說報業本身，也不是純潔無邪的受害人。最近青年協會的一個調查說，只得三成七的市民，說香港傳媒報道的新聞可信。兩年前的同樣數字，曾達六成。

媒介招牌中有偽君子，猶抱瑟琶哈腰涎臉，以博當權者認可。另外也有真小人，誇啦啦，「我是這樣你待怎地？」寧取真小人。但，十分紅處便化灰，慎防過猶不及。

(蘋果日報)


發稿：2001年1月7日