中共的思維

香港公務員在政治上中立，布政司作為公務員之首，領導政府各部門執行港督會同行政局的決策，以及立法局通過並由港督頒布的法令、預算。這是港英時代公務員體制的傳統。

無奈回歸「一國」、在中央集體那一制的領導下，按照北京領導人及香港親中人士的思維，他們本質上並不相信政治中立這回事。他們認為，任何人都是政治動物，因此給所有人進行政治劃線、貼政治標簽，是他們的思維方式。所以在此思維方式下，去病健身的法輪功、中功都成了政治力量，何況香港的公務員之首。

還在一九九六年八月，第一屆行政長官選舉前，中共內部就傳達過一個文件，指中英聯絡小組英方組長戴維斯「四出遊說」，表示英方樂於見到「董陳配」。徐四民並推出楊鐵梁與董建華角逐，徐所辦的《鏡報》更刊文指「董陳配」是「強布政司、弱行政長官的配搭，將來必出現下屬指揮長官的態勢。」

導致陳方安生被迫辭職的導火線是鍾庭耀事件。去年事件爆發以後，左報每天辟全版反擊「倒董」陰謀，政協港區委員及親中社團也紛紛召開座談會，指「倒董的政治陣營組織嚴密、配合默契，有步驟、有計劃、有目的」。「政治陣營」是甚麼人？陰謀論者直指是「英國人的老謀深算」，「英國人早在九七前已經安排就緒」，人大代表吳康民說：「可以肯定這不是一個孤立事件，也不是鍾庭耀個人事件，其內幕也許是永遠查不清的」。人大常委曾憲梓說：「事件一定有幕後黑手」。基本法委員會成員、親北京勇士鄔維庸更指反董的「幕後黑手」是「思想受到前朝遺毒影響的政府掌權人士」。這已明顯地是指陳方安生了。鄔維庸一向以了解「中央意見」自居，他的指控自然更具震撼性。

因此，陳方安生在上星期五記者會上所指「有些人挑撥離間」，「有些人」是甚麼人，其實早已公開現身了。問題是：在這些人的言論中反映的未必是他們個人的意見，很可能是中央領導人一以貫之的「從無政治中立」、「任何人都有立場」的這種思維方式。因此，盡管陳太與董先生的個人關系與工作關系均屬良好，但在這種陰謀論的主使下，卻無法不在被削去政府之首的權力下辭職。

陳太的繼任人若仍是公務員系統中人，若他仍如陳太一樣「忠於自己」，嚴守「政治中心」，恐怕他的命運與陳太也不會有多大差別。

(轉載蘋果日報)

發稿：2001年1月16日