歷史回廊敬天重德修煉文化世界回眸再現輝煌
緣歸大法道德升華病祛身輕佛光普照今日神話
史前文化生命探索浩瀚時空中外預言科學新見
迫害真相矢志不渝揭惡揚善曝光邪惡慈悲為懷
人生百態 社會亂象紅朝謊言華夏浩劫
善有善報惡有惡報天怒人怨因緣啟示
深思明鑒心明眼亮信仰漫談雜談隨筆
上善若水省思感悟寓言啟示詩文樂畫
國際聲援天地正氣良知永存緊急救援
主頁 > 因果省思 > 因緣啟示

德厚者報美 怨大者禍深

打印機版 | 【投稿/反饋】

文/秦山 整理

《群書治要》卷四十二《新序》中有這樣的記載,“蓋德厚者報美,怨大者禍深。故曰,德莫大於仁,而禍莫大於刻。”這句話的意思是說,道德深厚的人一定會獲得吉祥美好的回報,與人結怨太多的人,一定會招來深重的禍患。所以說,沒有比仁慈更大的美德,沒有比苛刻更大的禍患。

很多時候人們無法選擇自己的生存環境,也無法預測變幻無常的時勢,但無論在任何情況下,只要堅守良知,不做欺心之事,順應天道,就會立於不敗之地,就不會迷失人生的方向。許多古人相信,“善有善報,惡有惡報,不是不報,時辰未到,時辰一到,一切都報。”善惡有報的天理千百年來一直在史書中不斷的書寫和印證著,不管你承不承認,相不相信,洋洋灑灑的二十四史中許多地方記載著善惡有報的例證,讀中國的二十四史,可以看到有關善惡有報的事例在各個朝代的記錄,善惡有報的天理彰顯其中。浩繁的史書中,我們擇取以下兩例來一起鑒析。

范仲淹造福地方百姓 流芳千古 子孫富貴興盛

天禧五年(1021年),范仲淹調任泰州西溪鹽倉監,負責監督淮鹽貯運及轉銷。西溪瀕臨黃海之濱,唐時李承修築的舊海堤因年久失修,多處潰決,海潮倒灌、鹵水充斥,淹沒良田、毀壞鹽竈,人民苦難深重。於是范仲淹上書江淮漕運張綸,陳述海堤利害,建議沿海築堤,重修捍海堰。天聖三年(1024年),張綸奏明朝廷,仁宗調范仲淹為興化縣令,全面負責修堰工程。范仲淹征調民眾4萬多人,重修捍海堰。新堤橫跨通、泰、楚三州,全長約200華裏,不僅當時人民的生活、耕種和產鹽均有了保障,還在後世“捍患禦災”中發揮了重要作用,當地人民將所修之堤命名為“範公堤”,遺址迄今猶存。

天聖五年(1027年),范仲淹為母守喪,居應天府。時晏殊為南京留守、知應天府,聞范仲淹有才名,就邀請他到府學任職,執掌應天書院教席。范仲淹主持教務期間,勤勉督學、以身示教、創導時事政論,每當談論天下大事,輒奮不顧身、慷慨陳詞,當時士大夫矯正世風、嚴以律己、崇尚品德的節操,就是從范仲淹倡導開始的,書院學風亦為之煥然一新,范仲淹聲譽日隆。范仲淹曾經用自己的俸祿供養四方遊學之士,而自己的兒子卻要輪換穿一件好衣服才能出門,范仲淹卻始終泰然處之。

有一年發生了嚴重的蟲災和旱災,江、淮、京東這些區域災情尤其嚴重。范仲淹請求朝廷派遣官員前往災區察看災情,沒有得到答復。范仲淹於是就問仁宗說:“宮廷裏的人如果半天不吃飯,情形會怎麼樣呢?”仁宗皇帝於是派遣范仲淹去安撫江、淮地區的災民。景佑元年(1034年),蘇州久雨霖潦,江湖泛濫,積水不能退,造成良田委棄,農耕失收,黎民困苦,范仲淹出任蘇州知州後,根據水性與地理環境,提出開浚昆山、常熟間的“五河”,將積水導流太湖,註入於海的治水計劃。范仲淹以“修圍、浚河、置閘”為主的治水經畫,不但獲得時輿的贊揚,還澤被後世,自南宋一直至元、明的兩浙職守,都依照這個模式去整治水患。

范仲淹多次因諫被貶謫,梅堯臣曾經作文《靈烏賦》力勸范仲淹少說話、少管閑事、自己逍遙就行。范仲淹回作《靈烏賦》,強調自己“寧鳴而死,不默而生”,盡顯為民請命的凜然大節。范仲淹性情剛烈,但外表溫和,本性十分孝敬。范仲淹雖然做了大官,但家中用度十分節儉,妻兒的衣服和飯食,僅僅只能自己充饑、禦寒。范仲淹對人好施予,在鄉族中設置義莊,用以贍養族人。他博愛善施,士大夫大多出自其門下,即使是小巷之人,都能說出他的名字。他死的那天,四面八方凡是聽到這一消息的,都替他嘆惜。范仲淹治理國家崇尚忠厚,所至之處都愛護百姓,彬、慶二州的老百姓和眾多的羌部族,都畫上他的像在其生前就來祭祀他。等到他死時,羌部族的首領數百人,像失去父親一樣痛哭,並齋戒三日以後才離開。

“默默中是非有定,冥冥內賞罰無私”。范仲淹一生無私為民請命,為百姓造福,他的功績流芳千古,他的子孫富貴顯達,範氏一門有多人在史書中留美名。正所謂,“天道昭明,扶持正直;神靈顯赫,庇佑真誠”。范仲淹有四個兒子:範純佑、範純仁、範純禮、範純粹。范仲淹的四個兒子全部有才德並且顯貴,在朝為官;范仲淹的孫輩當中,德才兼備並且顯貴為官的也有多人:

(1)範純佑,是范仲淹長子,歷任監主簿、司竹監。《宋史》評價,“性英悟自得,尚節行”,“方十歲,能讀諸書;為文章,籍籍有稱”。

(2)範純仁,是范仲淹的次子,中皇佑元年進士及第,官職北宋宰相,人稱“布衣宰相”,著有《範忠宣公集》。《宋史》評價,“純仁性夷易寬簡,不以聲色加人,誼之所在,則挺然不少屈。自為布衣至宰相,廉儉如一”。“純仁位過其父,而幾有父風”。

(3)範純禮,是范仲淹的第三子,歷任河南府判官、吏部郎中、禮部尚書等職。《宋史》評價,“純禮沈毅剛正”。他為官深受百姓愛戴,“民圖像於廬,而奉之如神,名曰‘範公庵’”。

(4)範純粹,是范仲淹的第四子,官至戶部侍郎。《宋史》評價,“純粹沈毅有幹略,才應時須”。

(5)範正臣,是範純佑之子,守太常寺太祝。

(6)範正平,是範純仁之子,歷任開封尉、象州知州,“學行甚高”,著有《荀裏退居編》。

《宋史》稱贊範氏一門,“論曰:自古一代帝王之興,必有一代名世之臣。宋有仲淹諸賢,無愧乎此。仲淹初在制中,遺宰相書,極論天下事,他日為政,盡行其言。”歷盡將近千年的滄桑,范仲淹的“先天下之憂而憂,後天下之樂而樂”的精神傳頌至今,為歷代所推崇。范仲淹積大德而遺福子孫的事跡,也會繼續世代流傳。

來俊臣罪惡滔天 身死族沒“以雪蒼生之憤”

來俊臣是武則天執政時臭名昭著的酷吏。因告密獲得武則天信任,先後任侍禦史、左臺禦史中丞、司仆少卿,組織數百名無賴專事告密,又設推事院,大興刑獄,與其黨羽朱南山等撰寫《羅織經》,制造各種殘酷刑具,采取逼供等手段,任意捏造罪狀致人死地,大臣、宗室被其枉殺滅族者達數千家。

來俊臣從少年時起就是個詭譎奸詐、反復無常、兇險邪惡的人。天授年中,東平王李續因罪被殺,來俊臣上書告密,得武後召見,奏言前次上告李沖謀反的事,被李續扣壓。武後認為他忠誠,升官直至侍禦史,他去審訊案件,多次使武後滿意。武後放縱其慘毒,用以脅制群臣。前後牽連夷滅了一千多族。生平只要有纖微小過,均入獄論死。後來,來俊臣任左臺禦史中丞,朝內外從此屏息,沒有人相互談話,只以眼睛示意。

來俊臣引薦了侯思止、王弘義、郭弘霸、李仁敬、康日韋、衛遂忠等人,暗中招集無賴之徒上百人,讓他們造謠誣蔑公卿,然後秘密告發。每要誣陷一件事,就讓好多地方同時告發,調查校核起來,自然不差。當時稱這種做法為“羅織”。牒左署說:“案子交給來俊臣或侯思止審查,定能查得結果。”武後相信,詔令在麗景門另設推事院,囑來俊臣等專門審案。審訊一百件案件,沒一件不招供的。王弘義曾戲稱麗景門為“例竟門”,意思是入此門的人照例要命盡。來俊臣曾與其黨徒朱南山、萬國俊撰寫《羅織經》一篇,如何布置事狀,如何步步審訊,如何令其招供,條貫支節,綱由始末均列得清清楚楚,只要按照辦理,沒有不成功的。每次大赦令下來,來俊臣一定先把重犯殺了然後宣布詔令。

來俊臣審訊大將軍張虔勖、內侍範雲仙。張虔勖不堪受屈,到大理徐有功處上訴,來俊臣派衛士亂刀砍死。範雲仙自稱曾伺奉先帝,來俊臣命人割掉他的舌頭,兩人均即斃命,以後人人破膽,沒人敢說話。綦連耀、劉思禮等人陰結朝士,圖謀不軌。明堂尉吉頊將此事告訴來俊臣,輾轉牽連,殺了幾十族。事後,來俊臣想獨攬檢舉之功,又羅織吉頊的罪狀。吉頊十分恐慌,求見武後,自陳心跡,才得免禍。來俊臣誣陷司刑史樊戩,以謀反罪判死刑,樊戩之子到朝廷申訴,有司沒有人敢接治這個案子。以致其子當廷剖腹明志。秋官侍郎劉如王睿同情而流淚,來俊臣就上奏說劉如王睿是樊戩的同黨。劉如王睿申訴是因年老有眼疾,所以淚流無法控制。審訊結果論處絞刑。武後赦他不死,流放漢州。

來俊臣知道群臣不敢對自己怎麼樣,於是心裏產生了狂妄的念頭,常常以石勒自比。他準備誣告太子及廬陵王、南北衙通同謀反,好讓他獨攬朝政。衛遂忠告發了他的陰謀。以前,來俊臣多次告發武家人、太平公主及張昌宗等人的過錯,武後都壓下不提。這一次可激怒了武家眾人,共同揭發來俊臣的罪惡。

最後來俊臣被詔令在西市斬首。死時年四十七歲。人人都撫額相慶,說:“今天才能把背貼著床安心睡覺了。”大家爭著去剜他的眼、摘他的肝、剁他的肉以泄憤,一會兒工夫只剩下一副骨頭,又用馬踐踏其骨,屍骸絲毫都沒有留存。家屬籍沒。據《資治通鑒》記載,太後知天下惡之,乃下制數其罪惡,且曰:“宜加赤族之誅,以雪蒼生之憤,可準法籍沒家。”來俊臣被處死後,其酷吏黨徒皆被流放嶺南,延續十四年之久的恐怖“酷吏政治”才告結束。

來俊臣害人之時是如此兇狠殘忍,其實是自掘墳墓,每做一惡,距離他的滅亡之日就又進一步,越加殘酷迫害他人,就可預見他的下場會更加慘烈。“陽間三世,傷天害理皆由你;陰司報應,古往今來放過誰?”“善報、惡報,速報,遲報,豈曰無報?”江澤民、曾慶紅、羅幹、周永康一夥捏造事實迫害法輪功、酷刑轉化、手段殘忍,殺人如麻。然而,黑雲無法永遠遮蔽太陽。來俊臣以其悲慘結局警示世人,為惡者必敗、必遭惡報。

結語

以德立身,才能走向真正的成功。不斷的修養自身,保持善念,守住良知,這樣的成功才會持久。不逾越道德的底線,常懷善心,與人和善相處,努力耕耘,這樣的果實才會甘甜。耍心術、弄權使詐去傷害他人,去掙得所謂的名譽地位,只會為欲望迷失心智,最終失去自我,為欲望所奴役,害人終害己。

文獻參考及出處:

1.脫脫、阿魯圖等,《宋史·卷三百一十四》,元
2.樓鑰,《範文正公年譜》,南宋
3.宋祁、歐陽修等,《新唐書·列傳第一百三十四·酷吏》,北宋
4.司馬光,《資治通鑒·唐紀二十二》,北宋