謊言充斥的2004年央視春節晚會

【新生1月26日訊】2004年的春晚會裏，讓人感到謊言的盛行。
　　
也許在這裏影射著非典期間那一種全社會的迷障？
　　
2003年的電影《手機》，唯一告訴我們的就是，這個社會已經到了謊言被現代化逼得無處藏身的地步了。
　　
甚至，電影走向的是一個對現代化的反動的結論，只有在一種交通閉塞的環境裏，才能成全謊言。謊言的無處藏身，電影中開出的藥方，就是拋棄現代化工具，回到信息封存的年代。正是孔夫子所說：“民可使由之，不可使知之”所奠定的愚民哲學的時代翻版。
　　
網絡、手機，這種謊言的敵人，卻成為《手機》中被詛咒的對象。如果非典期間，沒有網絡的發達，那麼，謊言是否可以像嚴守一少年時代那樣，被封鎖在小山包裏？
　　
2004年的春節晚會上，最多表現的竟然全是謊言。
　　
趙本山的小品中，他臨時地當了一回別人的爸爸，什麼都是假的，除了假發。爸爸也可以做假。社會的誠信的危機，已經讓倫理關系，也充斥著假話與謊言。
　　
黃宏的小品中，他的身世地位受到了質疑。這與趙本山的有一點區別，趙是成了別人的假爸爸，黃則疑心成為別人的假兒子，懷疑，懷疑一切，謊言充斥世界，爸爸與兒子的身份都在這個世界上成為一個大問號。這就是時代的困惑？
　　
鞏漢林的小品中，他隱瞞著自己的家鄉身份，逼迫自己的老母必須冒充新加坡人，正式上演一場欺騙鬧劇。當最後揭示出女經理也是東北人的時候，產生了一種歐亨利式的爆料效果。謊言使兩個人的關系發生了錯位，成為一個虛假中的騙與騙的對壘。
　　
嚴順開以南方戲劇的不慍不火使整個效果十分冷場。為了讓老人高興，竭盡假話，讓他開心，這也許就是老人需要的態度？
　　
郭達的小品中，我們看到了電視監視器前面表演的一場虛偽秀，即使是一個保安，一個工廠的技術人員，都知道面對攝像機，必須表演，做秀。
　　
有趣的是，一離開那攝像機的監控範圍，大可依然故我，表現真實的自我。
　　
想想藝人們“黃色的年”的2003年，黃健中在攝影機背後幹的事情，倒與這個保安有著異曲同工之妙。
　　
2003年的懷疑氣息，集中到春節晚會上來，就形成了這樣的結局：謊言的流行，懷疑的充斥，就像紅樓夢中那遍被華林的憂思，不得不讓我們悚然一驚。

發稿：2004年1月26日