古原：《親歷歷史》驗證中國人權現狀

【新生9月27日訊】由於希拉莉回憶錄Living History的大陸版《親歷歷史》被大陸譯林出版社刪改敏感政治話題，因此引來外國輿論大嘩。《親歷歷史》被強迫繞開歷史談歷史，成為極具諷刺意味的新聞話題。美國出版社在網頁上登出被刪改的英中版本對照，並要求收回正在風靡大陸的中譯本。前第一夫人（或許是以後的第一女總統）因為“歷史”被恣意剪裁而震怒，並認為對她的書的冒犯，是對她本人的冒犯。

而大陸方面的譯林出版社，則以“搶在盜版出來之前占領市場”和“技術上的處理不影響全書的內容”為由來回應未經授權就篡改內容的指控，並拒絕收回貨架上的希拉莉自傳。

這次的出版風波，還不知道會以怎樣的結局收場。從法律的角度來說，大陸出版社違規是不可否認的事實。但從另一方面來說，第一夫人也太不慎重了，親歷的事情還未成為歷史，怎可以如此信賴中國的喉舌？連《憲法》及其他的國際法都不會在中國有多少斤兩，一紙書約，算是什麼東西呢？《親歷歷史》慘遭中國肢解，是在所難免的。

在中國，沒有什麼是不可以改的。被改得支離破碎的首選是《憲法》，《憲法》賦予人民出版、結社、集會、言論的自由，被另外的法律解釋為政府有不準人民出版、結社、集會、言論的自由。任何人履行這些人權，將會用“顛覆罪”“勞教”等伺候。另一個有目共睹的“親歷歷史”，是中國向世界承諾的“一國兩制”，它所謂的五十年不變，已經把香港變得面目全非，只差“23條”未入法了。香港特首順得哥來失嫂意，只落得個豬八戒照鏡兩面不是人的下場，也實在難為。再如中國的收容遣送制度，本來是以救助生活無著的無家可歸者，卻被各市政府公然改為綁架勒索流動公民的發財條例，在全國各大城市上演一幕幕慘無人道的悲劇。由於孫志剛被非法收容打死的黑幕曝光引起公憤，收容制度才得以在前兩個月被廢止。不過，其他取而代之對付“盲流”的條例，不知道又要怎樣來變通收容制度了。

法律都可以擅自按需更改，其他的改動，就算不上改了。與時俱進、為我所“改”的詞語，讓不了解中國國情的人要用讀前衛詩歌的精力，去研究這些新名詞。比如，“失業”在中國叫“下崗”（沒有失業，只是沒去工作。）；“民主”叫“社會主義民主”（不提普遍概念的民主）；“自由”被解釋為“人有相對的自由，沒有絕對的自由”（不提有沒有基本自由）；“實行計劃生育”即一切生育由國家統籌安排，不得擅自生育（不提計劃生育是個人的權利，計劃不計劃都不是國事，而是家事。）；“讓一部分人先富起來”即改革經濟（不提被犧牲掉的大部分人的利益）；至於中共聖經，也是一朝皇帝一本經，從馬列主義，變到毛澤東思想，再變為鄧小平理論，如今又再變變變，變為江澤民的三個代表，各個皇帝既要借先帝的福蔭坐穩王位，又要擺脫前朝的陰影留名千秋的心態盡顯。這些跟群眾思想嚴重脫節的帝王思想理論，除了官場用來打哈哈已別無他用了。不過這些被重新釋義的詞語，對於混淆視聽、愚弄百姓來“安定民心”，起到不可估量的作用。

法也改，詞也改，歷史就更要改了。中華人民共和國建國54周年在即了，這54年的歷史，在教科書裏只有黨的光輝歷史，沒有國難史，在偉大光榮正確的共產黨領導下，有衛星升天、原子彈試爆成功的記載……卻沒有“三年自然災害”餓死多少人的統計和記錄，沒有被非法剝奪生命和自由的人的統計數字，沒有被鎮壓的六四“暴徒”數字。即使共產黨自己的歷史，也只有歌頌王的歷史，沒有寇的記錄，比如林彪出逃這件大事，公開的宣傳是林背叛毛，是個死有余辜的叛徒，至於內情，就讓全世界發揮豐富的想象力，將這段歷史補充完整。

連中國的國史都能改、能瞞，那麼，第一夫人的自傳要登陸，就理所當然地入鄉隨俗了。不過，有意思的是，被拒絕進入中國的吳弘達，連第一夫人的自傳也不能把他的名和事帶入中國。而六四屠殺這個全世界都知道的詞，在中國八成變為本拉登了。

（觀察）

發稿：2003年9月27日