為洗清不白之冤山東兩名法官上訪整四年 

法官判案被定罪。
　　今年1月8日，《法制日報》以“法官，法律為你主持公道”為題報道說，1月3日上午山東平邑縣法院阮德廣、靳學英兩位法官激動地打電話告訴該報記者，山東省檢察院撤銷了對他們的免予起訴決定。他們已是無罪之身。
　　去年1月10日該報題為“法官，誰為你主持公道”的報道，刊登了這兩位“身心已幾近崩潰”的蒙冤法官的遭遇。
　　兩位法官是因審判一起民告官案後，被平邑縣檢察院認定有罪的。
　　1995年間，平邑鎮一村馬傳海不服臨沂市勞動教養管理委員會於1995年對其做出勞動教養2年的決定，向平邑縣法院提起行政訴訟。12月25日，法院受理案件後，由阮德廣、朱明春和靳學英組成合議庭進行審理。
　　法院審理後認定，被告臨沂市勞教委對家住農村、沒有流竄作案的原告馬傳海決定予以勞動教養，屬勞動教養對象錯誤；被訴勞動教養決定適用了無法律效力的魯公發(1994)76號文，屬適用法律不當。
　　1996年1月31日，平邑法院一審判決，撤銷臨沂市勞教委對馬傳海的勞教決定，並判令賠償馬傳海。臨沂市勞教委不服提起上訴。1996年3月21日，臨沂市中級法院終審判決，駁回上訴，維持原判。
　　半年後，噩運突然降臨到阮德廣和靳學英身上。當年12月20日和23日，邑縣檢察院向兩位法官各簽發了一份“免予起訴決定書。“決定書”中認定，兩位法官在審理這起行政案件中，收受當事人賄賂2000元現金及其它物品，且“故意歪曲事實，曲解法律，枉法裁判”，做出了錯誤判決，構成徇私舞弊罪。因“情節較輕，認罪態度好”，免予起訴。

　　上訪四年訴冤屈
　　今年的1月11日，阮德廣、靳學英向本報記者講述了為洗清罪名，從1997年初開始直到2000年四年間，他們走過的艱難而又漫長的申訴之路。
　　1996年12月24日、31日，阮德廣和靳學英先後拿到了平邑縣檢察院的“免予起訴決定書”。他們不服，均向臨沂市檢察院提出申訴，由此走上申訴之路。
　　從平邑到臨沂大約要坐兩個多鐘頭的公共汽車。每次去臨沂，他們清晨五六點鐘就要起床出門，八點鐘左右趕到臨沂，正好各部門上班。
　　多數時間他們當天返回平邑，到家差不多就是晚上八九點鐘了。偶爾在臨沂過夜，只能住30多元的小旅館。阮德廣說，太貴的住不起，太便宜了怕不安全。
　　在臨沂他們找市檢察院、法院、人大、政法委、市委組織部等各部門反映情況。各部門大都表示，事情還得由檢察院處理。
　　半年後的1997年7月11日，臨沂市檢察院做出了“駁回申訴通知書”。“通知書”認為平邑縣檢察院的決定是正確的，他們的申訴理由不成立，維持免予起訴決定。
兩位法官依然不服，緊接著向山東省檢察院提出申訴，並進濟南、上北京找各部門訴說他們的冤屈。
　　平邑縣到北京有過路的直達列車，路上大約要走十幾個小時。到了北京他們住在招待所裏。每天早上吃三元左右的早點，中午吃點饅頭，晚上還是饅頭加方便面。就這樣，來一趟北京也要花去八九百元錢。
　　到了北京，他們先後去了最高法院、最高檢察院、全國人大、中紀委、婦聯、國務院和《民主與法制》、《人民日報》等多家新聞單位。靳學英說，當時真有點“瘋了似的”，該進的門他們就進。
　　又過了三年多，2000年11月28日山東省檢察院終於答復說，他們是無罪的。省檢察院的“刑事申訴復查決定書”，撤銷了平邑縣和臨沂市兩級檢察院的決定，認定他們當年審判案件時“有明顯的徇私行為，但不構成徇私舞弊罪”；所謂收受賄賂之事“事實不清，證據不足，不予認定”。
　　當年12月26日下午，兩位法官在平邑縣拿到了山東省檢察院的決定書。為此，他們付出的代價是，四年的光陰，各花去三萬元左右借來的錢，八十余次奔波於平邑縣城與臨沂、濟南、北京之間。

　　定罪沒有走程序
　　《法制日報》報道了兩位法官被定罪的過程。1996年9月8日21時許，平邑縣檢察院傳喚並隔離審查了阮德廣、靳學英，還搜查了他們的住宅，然後以徇私舞弊罪將兩人刑事拘留、逮捕。兩個多月後即認定兩人在審理案件中收受賄賂，錯誤判決，犯有徇私舞弊罪。


發稿：2001年1月17日