華萊士：叫起來象鴨子，走起來象鴨子，那就是鴨子。

　　不能以香港記者的“幼稚”為借口來掩蓋江澤民的霸橫。以阮次山這文章題目“香港記者何以挨江澤民訓斥”就可以看出作者的奴性根深蒂固。記者問問題不當，江澤民可以反駁。但用不著以這樣的方式來教訓人。就因為記者是香港的，所以“訓斥”的詞就可以用了？關鍵是要從江澤民的說話方式口氣來看看一個國家的“核心”是如何對待自己國人的。當華萊士用手指點著江的鼻子說話時，比起香港記者的提問，恐怕無禮多了。江澤民笑瞇瞇地聽著，不為所說而震怒。香港記者水平低，但香港記者能問如華萊士所說的一模一樣的話嗎？現在要從很深的方面去理解江的講話的含義是很費功夫的，但絕不是如這篇文章作者所說的那樣是“遲來的正義”。有人不是為江澤民做過答華萊士的家庭作業嗎？我看也需要為江澤民做一次答香港記者的家庭作業了。

　　華萊士的水平是很高很深刻，否則他也不會將江的獨裁比喻為鴨子。這次江澤民對香港記者的發怒正好為“鴨子論”寫了一個絕妙的註腳。

發稿：2000年11月6日