四•二五：“極高的動員效率是如何達成的？

打印機版 | 【投稿／反饋】

文:筆農

“四二五”事件（1999年4月25日）是中國當代史上一個極具曝光度的事件。盡管時間已過去20多年，許多人仍感到好奇：

在1999年那個互聯網尚未普及、移動通訊尚不發達的年代，上萬人在極短時間內從各地匯集到北京中心地帶，這種極高的動員效率是如何達成的？是完全自發的“口碑相傳”，還是存在一套嚴密的地下組織網絡？

根據明慧網及相關參與者的記述，針對“1999年通訊不發達情況下如何實現萬人匯集”這一疑問，其文章中講述的事實與邏輯可以整理為以下幾個方面：

一、消息的傳遞方式：以“煉功點”為中心的口碑相傳

在明慧網的記述中，信息的擴散並非依賴現代通訊工具，而是基於當時遍布全國的物理網絡：

其一，煉功點的口耳相傳：當時全國幾乎每10個人中就有1個人在學煉法輪功，各地都有晨煉的“煉功點”。天津事件發生後，相關的抓捕消息和“天津不放人，讓去北京反映情況”的消息，通過輔導員（義工）或學員在早晨煉功時互相告知。

其二，物理流傳：學員之間通過登門拜訪、電話（座機）詢問、以及在煉功點交換信息。這種“人傳人”的速度，在擁有至少數千萬學員的群體中，如呈現出幾何級數的增長，並不奇怪。

其三，有對比才知是多是少：很多人一聽“上萬人”就覺得“哇，這麼多人”，這是從數字上判斷；並且，在現實體感中，1萬到3萬人聚集在北京市中心街道或特定區域，會產生極強的視覺沖擊力和交通擠塞感。

然而，10,000人是多還是少呢？大家知道，如果是一場大型的露天音樂會，單日參加人數可能會有30,000人—80,000人。如果去了80,000人，人們會說盛況空前；只去了10,000人，人們會說人太少了，不是10,000人少，而是“有比較才有鑒別”。

那麼4·25呢？當時中國有8,000萬—1億人煉功，只去了10,000人—30,000人，這個比例，應該說是很少、不多，而不是很多。

從天津事件（4月22日、23日）到四二五（4月25日），中間只有兩三天，10,000這個傳播速度，其實很符合當時中國的通訊條件，以及法輪功學員相互之間保持聯系的草根方式。

二、是“自發”還是“動員”？

明慧網文章中反復出現的描述是，4·25事件並非由某個“中心”下令發起的，而是大量個體的自發選擇：

1）許多文章提到，學員聽到天津抓人的消息後，基於“為大法說句公道話”的樸素心理，自發決定前往。

2）文章記述中，並沒有一個統一的指揮部。很多人是到了北京、到了信訪局附近才發現有這麼多志同道合的人。

3）時間線的演進（1999年4月22日-4月25日）

根據明慧網整理的事實，萬人匯集經歷了一個約3天的發酵過程：

•4月22日-23日：天津事件發生，消息開始在天津及周邊的河北、北京地區傳播。

•4月24日：更多外地學員得知消息，開始動身。由於北京交通便利，周邊省份的學員通過火車、長途汽車甚至騎自行車在夜間趕往北京。

•4月25日淩晨：早期到達的學員多聚集在信訪局所在的府右街一帶。文章描述稱，隨著後續趕到的人越來越多，現場警察開始引導人群，最終形成了圍繞中南海/中央信訪辦的態勢。

4）現場秩序的維持事實針對外界對“組織嚴密”的猜疑，明慧網文章通過描述細節來解釋這種“秩序”的來源：

•行為準則：文章稱，學員們自覺遵守真、善、忍的原則，現場沒有人領隊喊口號，大家只是安靜地站立、讀書、或者煉功。

•環境維護：廣為人知的細節是，學員在離開時撿起了地上的垃圾，甚至包括警察丟掉的煙頭。明慧網認為，這種“嚴密”其實是個人高度自律的體現，而非軍事化的指揮。

5）對“引導”情節的記錄

明慧網文章中經常提到一個關鍵細節：警察帶路。

許多親歷者在文章中回憶，25日早晨他們到達時並不清楚該站在哪裏，是現場的警察將不同方向湧入的人群引向府右街，甚至“有警察引領我們來到了新華門的紅墻外”。

《“四·二五”我們在長安街上》一文寫道：“我們站在新華南門東邊大約3、40米的地方（在四·二五的資料片裏就有這一地段），對面馬路上站著持槍的軍人，大約三五步站一個人。他們並不是象在門口站崗那樣一動不動，他們來回走動，有的抽煙，有的交頭接耳，還有的走到我們面前，看我們手裏拿的東西，他們有些人看起來不耐煩。而我們這邊男女老少、來自全國各地的普通老百姓，則是安安靜靜、滿臉平和的站著。”

新華門是一個很敏感的地點，戒備森嚴，沒有“人民”的身影。突然有幾十甚至上百的普通百姓停留在那裏，視覺上會感到非常突兀，無論你是坐著還是站著。只需要強調一下人數，絕大部分中國人都很輕易地就相信，這是一場對中南海的“包圍”。至於“圍攻”一說如何形成的，我們沒有找到任何“攻”（也就是攻擊、言語和肢體沖突）的證詞，不知黨報和央視用“圍攻”一詞的依據是什麼。

另一個情節是，在天津事件現場，當地學員被告知：此事必須去北京才能解決。

結語：

在歷史研究中，法輪功學員當事人的回憶，被視為“參與者敘事”。它解釋了在通訊技術落後的年代，強大的共同信仰和基層社交網絡（煉功點）如何一定程度地起到了現代通訊工具的作用，完成了上萬人的人群集結。此事如果發生在智能手機時代，那就不止上萬人了。

然而，當一個高度自律的百姓群體，以一種極為安靜平和的方式，站到了高度敏感的政治空間周圍時，這種“出現”和“靜默”在時任總理朱镕基的眼中，是一個直接與群眾溝通、座談的好機會；但在時任總書記江澤民的心裏，卻成了比吶喊更具威懾力的“攻擊”吧。

發稿：2026年4月25日