兩在韓法輪功學員面臨遣返 各界關註

司法界人士認為，這種強制遣返行為違反了韓國已經加入的難民合約和聯合國反酷刑合約，以及韓國出入國管理法的相關條例；很多民眾認為，就算出於人道主義方面考慮，韓國政府也不應該遣返他們。

遣返法輪功學員　朝野震驚

針對韓國遣返法輪功難民事件，很多關註人權的人士均表示，在號稱民主自由的國家發生這種事件令人震驚，並且是出乎意料的。

加拿大勛章獲得者、著名國際人權律師大衛•麥塔斯（David Matas）說：“這種情況很不正常，中共違背難民協議強制遣返‘脫北者’，而韓國違背難民協議強制遣返法輪功難民。當然象中共是很難遵守難民協議的，但是民主韓國卻不難，所以韓國國民能夠起來反對強制遣返法輪功難民就很重要。”

韓國人權律師金南俊表示：“即使不能給予法輪功難民地位，也應給予人道主義方面的幫助。”

在遣返事件發生之前，韓國政府及國會的一些官員普遍認為，盡管韓國政府處於中共外交壓力之下，但絕不會發生遣返法輪功難民的事件。

又有兩法輪功學員面臨遣返

韓國法務部繼七月兩次秘密強行遣返三位法輪功學員後，據可靠消息，現時又有兩名滯韓法輪功學員可能隨時面臨強制遣返，這兩位法輪功學員此前的難民申請被韓國政府否決，目前被關在韓國華城保護所裏，狀況堪憂。事件引起國際關註，據悉目前美國方面正與當地政府就事件進行磋商。

這兩位法輪功學員中一位是朝鮮族華人，符合入籍韓國的條件，只因修煉法輪功而無法回中國大陸辦理相關手續。日前該學員被告知，情況不樂觀，受到“來自上面的壓力”，有可能面臨強制遣返。

有跡象顯示，中共背後施壓令韓國政府兩次無視國際輿論作出與民主國家背道而馳的錯誤決定。有消息人士透露，這次突然性的秘密遣返的決定並非來自法務部長官，而是來自於上面的命令，而上面則受到中共施壓。

韓國部份司法界人士認為，這種強制遣返行為違反了韓國已經加入的難民合約以及聯合國反酷刑合約。聯合國反酷刑合約第三條第一號規定：“任何當事國都不可以將持有可信根據的有可能受到酷刑折磨的人流放、遣返或引渡到可能受到迫害的國家。”

同時，韓國法務部二零零八年十二月十九日公布，並於二零零九年六月廿日實施的出入國管理法第七十六條的第八節第二行規定說：“法務部長官對於沒有得到難民資格批準的個人特別對於得到需要進行人道考慮認證的情況，根據總統令可以給予其滯留許可。”

民眾：人權和道德應該是第一位

來自臺灣的遊客張先生，法輪功是個修煉團體，韓國政府為了利益屈膝了，這是不應該的。

來自臺灣的遊客張先生表示：法輪功是個修煉團體，在民主國家發生遣返法輪功學員的事情，按理是不應該的。韓國政府為了利益屈膝了，這是不應該的。如果站在真理這一邊，是應該保護他們的。張先生表示，人權和道德應該是第一位的。

從事個體經營的金先生表示，對遣返的法輪功學員，我們政府應該把他們救出來

從事個體經營的金先生說：我從報紙上了解到法輪功，作為民主國家，我們應該保護他們，對遣返的法輪功學員，我們政府應該把他們救出來。從人道主義出發，我們政府應該理解這些事情，政府這樣做（強制遣返事件）是不好的。對於韓國民主的倒退，作為我們全體國民，應該齊心協力，共同把它正過來。

金融界樸先生說，韓國政府即使受到中共方面的外交壓力，但是從人道主義出發，也不應該遣返這些人。

金融界的樸先生說：作為一個民主國家，明知道遣送回去的話會受迫害，還這樣做，把這些難民申請者強制遣返是不對的，從人道主義出發也是完全不應該這樣做的。雖然中國和韓國之間有經濟貿易關系，但是如果韓國政府屈於這方面壓力做出強制遣返的決定，是完全不對的。韓國政府即使受到中共方面的外交壓力，但是從人道主義出發，也不應該遣返這些人。中共出於政治目的鎮壓法輪功是不對的。

此前也有證據顯示，滯留韓國的三十二名法輪功學員在難民申請及行政訴訟期間，中共當局直接多次插手幹預。中共政治局常委李長春二零零八年訪韓期間，明確示意韓國政府“要把法輪功學員趕出韓國”。此後不久，韓國法務部開始陸續對絕大部份法輪功難民申請者做出否決處理。

發稿：2009年8月7日    更新：2009年8月11日