臺港法輪功維人權

法輪功學員控告港府暴力遣返學員

昨日早晨，在首日開審前，數十名香港法輪功學員，冒雨從中環遮打花園遊行到高等法院外，聲援5位原告人，並在高等法院外舉行記者會，發表聯合聲明，表示絕不姑息港府侵犯基本人權的入境政策，讓其迫害法輪功學員的正當權利及自由，並繼續以莫須有的“保安理由”，掩蓋其配合中共迫害善良人民的真相。

本身是公務員的臺灣法輪功學員張震宇和盧麗卿夫婦，在記者會上描述當日遭強制遣返時，入境處人員如何使用暴力對待，張震宇說，“大概有7、8個警察拉著我的上身往後拽，其中一個警察踢我的右腳，所以我的身體沒有辦法控制，往後傾倒，傾倒之後，他們在地上預備一個防暴毯，香港政府叫人權毯，他們把我緊緊的包裹住，在這樣的情況下血液往上沖，身體被緊緊的裹住了，呼吸困難，那一刻就好像要窒息一樣，我覺得這是非常不人道的”，張震宇接著說，他的妻子盧麗卿也遭受停同樣的對待。

另一位原告朱婉琪，本身是臺灣和紐約州的律師，她說，在03年的1月份來香港出差，2月份被遣返：“港府根本不是為了什麼保安理由遣返我們，它因為我們是法輪功學員，我們要來參加法輪功活動，給海外要進入的法輪功學員入境上的困難，配合中共的打壓政策而已。”她表示，過去香港的富庶繁榮、法治自由，曾經是臺灣人民羨慕的地方，但回歸後變天了！她說：“臺灣的總統府、副總統、人權委員會的召集人，替我們（臺灣）法輪功學員開記者招待會，因為臺灣政府也在看，一國兩制在香港到底實行怎麼樣。”

朱婉琪認為，遣返案本身有其重要的歷史意義：“這個案子的本身，就是港臺人權的試金石，所以不只是臺灣法輪功學員的事情，或者是香港法輪功學員的事情，也是關系到來臺灣人怎麼看待香港的一國兩制。”

她希望這個案子香港法院能給予一個公平、公義、公正的裁判，她表示，對香港的司法制度有信心：“因為畢竟在23條事件上，和今年5月的阻街案上面，我們看到香港法院，他的司法獨立，另外我們最有信心的是，我們是修煉真善忍的人，沒有對香港地區構成任何威脅。”

另據自由亞洲電臺9月20日報導，八十名臺灣法輪功學員，包括一名十歲小童，二零零三年初原定來香港參加法輪功的一個活動，但在香港機場，香港入境處以保安理由拒絕他們入境。他們現在向香港高等法院提出司法覆核，高等法院周二展開首日聆訊。

代表八十名臺灣法輪功學員的大律師夏博義，指法輪功在香港屬於合法組織、宗教自由也是《基本法》所保障的人權，《基本法》第一百四十一條亦訂明宗教團體可以自由與香港以外宗教團體保持聯系，而原告事前取得有效香港簽證，以及並無任何犯罪紀錄，他們參與的法輪功活動亦和平進行。

夏博義向法庭申請頒令入境處長，交出禁止八十名臺灣法輪功學員入境的相關文件，包括入境處內部的入境監察名單。而代表港府的大律師馮華健，反對這項請求，並表示，如果法庭批準這項申請，港府將以公眾利益為理由上訴。

主審法官夏正民原定於周二下午繼續聆訊，但法庭下午宣布由於夏正民身體不適，聆訊延至周三早上。

而有份參與入稟其中四名學員，在得到港府特別批準後，周一由臺灣飛抵香港旁聽。在開庭之前，他們聯同三十多名香港法輪功學員，由中環遮打花園遊行到法院大樓外，聆訊期間，香港的法輪功學員一直在法庭門外示威區煉功，以示支持今次的司法覆核。

四名原告之一，本身是美國和臺灣執業律師的朱婉琪認為，這次訴訟是對一國兩制的重大考驗。港府會否需要提交的入境監察名單相當重要，如果原告人於入境監察名單內出現，表示大陸提供的黑名單是令他們無法進入香港的主要原因。

她說：黑名單一旦出現的話，就可以讓我們看清楚，如果我們在名單上面，就絕對不是我們作奸犯科。因為我們在臺灣，以至世界各地都沒有犯罪紀錄。我們都來過香港，都無沒帶違禁品和武器。如果黑名單拿出來，就可以知道這是因法輪功的關系，而在黑名單上面。

朱婉琪又透露，於二零零一年至零四年，有二百多名臺灣人因被香港入境處指為法輪功學員，遭拒絕進入香港，另外有三十多名臺灣人，因為與法輪功學員同名同姓，雖然已持有有效香港簽證，但仍被港府以保安理由拒絕入境。她批評港府不講理。她說：被遣返的二百多名臺灣人，其中還包括了不是法輪功學員的三十名臺灣人，他只是與法輪功學員同名同姓就遭到遣返，這是很無道理的事。

發稿：2005年9月21日    更新：2005年9月21日