黨史從頭起就應該改寫

【明心網】歐遠方同志晚年，開始分出很大精力，從事關於安徽文化歷史的研究，側重於對安徽省歷史名人的研究。引起我特別關註的是他對安慶人陳獨秀的研究。他寫的《陳獨秀之死》和《歷史無情也有情》的兩篇文章，有理有據，有情有義，讀了不僅令人心服口服，而且催人淚下，激人拍案而起。

在中國共產黨創建80年後的今天，陳獨秀的大冤案，終於有人敢於站出來伸張正義，實在難得。據遠方同志文章的介紹，站在最前線的是"軍內著名的儒將肖克將軍，他第一個站出來要求重新正面研究陳獨秀"，而且還"提綱挈領的提出研究的諸方面，都非常中肯。"在改革開放以後，對多年來強加在陳獨秀頭上的"漢奸、叛徒、反革命"等莫須有的罪名已經先後推倒，可是扣在他頭上的"右傾機會主義"和"右傾投降主義"，導致大革命失敗的罪名，一直得不到澄清。據遠方同志介紹，1999年12月在北京召開的"陳獨秀與共產國際學術研討會"上提出來的鐵證如山的材料，就已經為陳獨秀這個黨內第一大冤案在實際上翻了案。遠方同志這次到北京參加會議以後，也到我家來介紹了這次會議的情況。我們對陳獨秀的問題議論了很多，還從陳獨秀談到張聞天，我向他介紹了我不久前才了解到的遵義會議時期的一些情況。我們共同的認識是：我們的黨史從開頭起就應該改寫。

對於陳獨秀的詳細情況，我還是以後看到遠方同志寫的文章才了解到的。這篇文章表明：

遠方同志仍然鮮明地表現出他作為一個調查研究專業人員的本色。他說："要處理七十多年的中國第一大冤案，還歷史本來面目，沒有大量的第一手資料作為事實根據，是不可能的。

"據他介紹，在這次會上特別提到，在1999年，中央黨史研究室出版了《聯共(布)、共產國際與中國革命檔案資料叢書》六大本，"給中國的黨史研究特別是對陳獨秀的研究提供了大量歷史檔案資料，使研究工作進入新的階段。"在這個會上，根據這些檔案提出了最關鍵的統計數字：在1923到1927年的大革命期間，"聯共政治局會議專門討論中國革命問題112次，作出了738個決定，指導中國大革命的路線和方針政策，全部來自莫斯科，並且由莫斯科派駐中國的代表、顧問親自執行，只有一小部分在他們的代表嚴密監督下，由陳獨秀為首的中共中央執行。"尤其重要的是，對於莫斯科的指令和特派代表的指示，敢於進行反對和抵制的，最堅決的人就是陳獨秀。陳獨秀是從根本上反對共產國際提出"黨內合作"的妥協投降方針的，他一直主張"黨外合作"，保持中共獨立自主的地位。令人奇怪的是，在大革命時期，中共無論在理論上、路線上還是在組織上，都受到莫斯科的嚴密控制，這怎麼能在大革命失敗以後，把失敗的責任竟然完全推在陳獨秀身上，給他加上"右傾投降主義"的大帽子呢?

據遠方同志介紹，北京召開的這次會議，為陳獨秀冤案的徹底平反已提供了令人信服的十分可靠的歷史資料。正如安慶同鄉、原上海市委組織部副部長、八十多歲的葉尚志在結論發言中所說："公平地說，陳獨秀從根本上是反對共產國際關於'黨內合作'等重大政策的，但他直截了當，申明持反對立場在先，又限於共產國際一再堅持和組織紀律的約束，不得不執行，但在保留不贊同意見之後，這都符合他一生難得做到的屈意違心，不得已而為之的一次性行為。"

至於這次會上的其他發言，以及《華夏縱橫》上的其他文章，也都證據確鑿，有理有據，難道還不應該盡快為中國人民公認的新文化運動的旗手、五四運動的總司令、中國共產黨的第一號創始人和五屆中央的總書記徹底平反昭雪嗎!

然而，事實上竟然拖了70多年，中央至今還未作出正確的決定。這裏面很值得一切正直的共產黨員深思的，我認為就是遠方同志在《陳獨秀之死》一文中所說的擲地鏗鏘有聲的斷語："黨的歷史上，在處理一些'犯有錯誤'的領導人物，常用'非常'手段，對陳獨秀處理開了惡劣的先例。"遠方同志為什麼對"犯有錯誤"四個字加上引號呢?就是實際上根本沒有什麼錯誤，所謂犯了錯誤，是莫須有的，是顛倒是非，混淆黑白，是妄加的罪名。為什麼對非常兩字也加上引號呢?就是無法無天!所謂"八七緊急會議"，到會的中央委員不到半數，違背了召開中央全會的起碼規定，會議只開了一天，草草了事，沒有進行充分的討論，連參加會議的周恩來、毛澤東都有不同意見。而且又不讓本人參加，剝奪了本人的申辯權，所以通過的決議案是不合法的，是違背黨章的。

什麼是"非常"，就是超乎常規，悖乎常理，違乎常情!遠方同志最為意味深長的話是最後一句："對陳獨秀的處理開了惡劣的先例!"回想我們黨80年的歷史中的無數事實，不正是這樣嗎?這個惡劣的先例，還在我黨歷史上，為了大樹特樹一個至高無上的領袖，不惜一手打擊壓制，一手擡高吹捧，那些制造冤案的人是這樣，那些吹捧逢迎的刀筆手也是這樣!至於被吹捧的領袖人物自己，是不是也在有意放縱這種壓人擡已的勾當，那就更值得刮目相看了!

（《深深的思念》，原載《歐遠方紀念集》）

發稿：2003年6月27日