南水北調破壞自然規律

目前要進行的南水北調，我是反對的。作為一個在長江邊長大的人，想把我看到長江上、中、下遊的情況，用來說明反對南水北調的理由。首先從我居住的城市湖北襄樊，這裏屬長江中遊地區，我是從這裏騎摩托車向西，一直到長江上流的，現在就以我親眼看到的情況來證明，南水北調是否可行。從襄樊向西走不到一百公裏，便是著明的丹江水庫，從這裏再沿著漢江，向西，直到陜西省南部，漢水共修有石泉縣的石泉，漢中市的石門三座水庫，其中最大的是丹江水庫，離開漢水，翻過西秦第一關的大巴山，第一個大河是流經四川廣元的嘉陵江，離開嘉陵江進入成都平原， 從成都向西，一字排開的是岷江，青衣江，大渡河，雅礱江，直到西藏與四川交界處的金沙江為止，以上說講的各條江河，除金沙外，好像和長江一點不沾邊，其實不然，這些江河都是長江中上遊水系，它們有個相同點，都是向東南流去，然後註入長江。如果要把長江的水調往北方，怎麼調呢？無論怎麼調，都需要跨過這些江河。現在讓我們從這些江河調水吧。我們先從西藏與四川交界的金沙江調吧：金沙江在這裏，只不過一條流量不大的小江，和漢江差不多，如果說調這裏的水，只要選個適當的地點，修個大壩，把金沙江水堵回到它的發源地青海，讓它流入黃河源頭，這個辦法最好也最容易辦到，可惜的是．水不多，不能滿足調水目的。這裏不行往下行不行呢？好吧讓我們看看，金沙江是北南流流向，一直流到四川的瀘州，當它接納了以上各條江河之後，往下便形成了長江，而且江水也大多了，然而到這裏以後，長江之水已不可能再往北調了，原因是從這裏往北要經過四川盆地，所謂盆地，指的是四周皆為大山或高原，水只能往低處流，不可能向高處流，水如果能向高處流，我想不會有人再去反對南水北調了。

再說， 如果從它的支流用金沙江的辦法調水呢，也不行，這些江河流出時，水量都不大，任何一條江河的源頭水量都不大，只有當它在流經時不斷地接納無數細流之後水量才逐漸增大。可以看出從長江上流往北調水，困難該有多大。從長江上遊不好辦，只有到中遊了，長江中遊最理想調水的地方當屬三峽水庫，三峽水庫可通過不少溪流是可以調水的，如大寧河、神農溪、香溪、樂天溪、長沙溪等，用河南林縣人修紅旗渠打通太行山的辦法來打通巴山和秦嶺，這樣可以把長江之水調到陜西省。然後再調入黃河，不過也有個困難，長江之水怎麼越過漢水呢？如果越不過去，這樣調來調去，又回到長江裏來了。唯一能調水的地方只能有丹江水庫。只要湖北人民做出大犧牲，把丹江水庫的水全部調走，才能解北方燃眉之急。盡管這樣，也要大動河山，還要把水想法跨過黃河等許多江河才行，看來從長江中遊調水也不簡單。

再就是從長江下遊調了，從長江下遊調水到北方，我們的老祖宗早已完成了這個大業，君不見京杭大運河已經存在幾千年了嗎！綜上所述，長江上遊無水可調，長江中流有水調不得，長江下遊有水早調了。我們真的非要化大力氣搞南水北調嗎？ 再說：北方真的沒水嗎？ 真正缺水的地方並不是京津地區，而是京津地區西北部，原來那裏並不是多麼缺水 ，現在缺水真正原因是那個地方自然環境受到人為的破壞而造成缺水，由於這地方缺水，才使得京津地區用水緊張。又由於那地方草場植被嚴重破壞，使土壤不斷沙化，至使京津地區雪上加霜，在缺水的基礎上更受到沙塵不斷襲擊。用南水北調這種遠水解近渴辦法來緩解這個矛盾，真的做起來，是能辦到，但只能是個事倍功半的結果。難道我們真的要這樣作嗎！在實施南水北調時，我們為什麼不能作些稍微前衛點的工作呢？為什麼當人和自然沖突時，為什麼總想化大力氣去改變自然，而不願意作些順應自然的事呢！改變自然規律給人類帶來的麻煩實在太多了，帶來的得不償失實在太多了。

就以京津地區的缺水為例，造成這裏缺水是由於這地區西北部土地嚴重沙化引起了，而這裏原來並不是這樣的。長城外，古道旁，芳草碧連天，這裏曾經水草豐美是風吹草底見牛羊的地方。如今卻是一片黃沙，什麼原因造成的呢？除了人們無休止的破壞這裏的自然生態環境外， 至少找不出第二個理由。用南水北調來緩解缺水這個矛盾只能是個短期行為。解決這地方缺水，最重要的是要治本，我國政府投入大量資金到那裏植樹種草，還大自然一個本來面孔無疑是非常正確的。與此同時，人們還應當學會隨水草而居。比如京津地區的一些用水大戶，完全可以搬遷到水源充足的地方去發展，何必要在那裏渴死難死而不願意動動地方呢。南水北調是個拆東墻補西墻的辦法，實在不可取。

唯一的辦法是：將已破壞的自然環境修復好，並要始終保持好生態環境。另外人類還要作些自我犧牲，不要逆自然規律行事，凡事都要想想生態環境。唯有這樣，我們的經濟才能得到持久的發展，我們的生活質量才能不斷地提高。南水北調不是順應自然規律，而是破壞自然規律，所以反對南水北調。


發稿：2002年1月8日