即時滾動
神韻特輯
熱門排行
李怡專欄：中國反應日期
打印機版 | 【投稿／反饋】 【新生21日訊】在美國新總統出爐後，中國駐美大使館發言人張采遠在記者會上說：中國註意到各總統候選人的競選語言，但更在意的，是「當選人上任後的實際行動」。中國外長唐家璇也說相信布殊上任後，美國兩黨對華政策的連續性會保持下去，但話雖如此，從中國媒體對美國大選的反應來看，中國是不滿意這個結果的。《北京青年報》以布殊「跌跌撞撞進白宮」為標題報道美國大選結果；《中國青年報》在介紹布殊生平時，標題是「早被炒過氣的總統」；上海《解放日報》則用「大選讓美國尷尬」這標題來報道有關消息。
十二月十五日《人民日報》海外版刊登一篇署名文章，對美國選舉制度與民主提出嚴厲批評，指為「有錢人的遊戲」，對於戈爾以超過布殊三十萬票而落選表示委屈並提出批評。文章說，美國選舉結果往往不能代表民意，「選舉人制度」可能出現贏得選民票最多的候選人不能當選總統，而贏得選民票少的反而當選，「至於像今年這樣，要由法院來判定誰勝誰負，那就更是與民意相去甚遠了」。
民調顯示，絕大多數美國人民接受法院的裁決，戈爾雖不同意法院的裁決但也表示接受，因此，絕不能說法院判定「與民意相去甚遠」。
因為，在美國，聯邦最高法院的裁決是至高無上的。戈爾說：「聽命於上帝與法律，而不是聽命於人」，就是這意思。最高法院的最高鵠的，就是詮釋美國憲法，並充任法律紛爭的最後仲裁者。最高法院的大法官無疑是美國憲法的守護神。總統大選采「選舉人制度」，有尊重聯邦體制的考慮。這種選舉制度是否十全十美，是否需要修改，這不是大法官的責任。大法官並不制訂法律，他們只是對現有憲制作詮釋、作裁決。最高法院作的裁決，有人高興，有人憤怒，但美國人民都接受法院的裁決。
憲法至高無上，最高法院對憲法的詮釋至高無上。這就是美國法治的傳統，也是美國最大的民意。對於不知法治為何物，也不知民意為何物的中國官方媒體，自是無法理解的事。
(轉載蘋果日報)
發稿：2000年12月21日
