野夫：恐怖主義與國家恐怖主義

有人正蓄意將組織這次911紐約大爆炸的罪惡屠殺的主謀栽在美國政府或‘極右翼好戰分子、猶太極端分子’頭上，實為大錯和別有用心。因為在這個世界上，只有信奉共產主義並由共產黨執政的國家，才可以通過革千百萬‘壞人’ 的命來 ‘謀幸福、謀利益’，就像‘大躍進’時用被餓死的幾千萬農民的口糧去出口換匯，買進黃金賺錢一樣。在這個充滿政權恐怖的國家裏，人命賤如草芥，利用或犧牲國民的生命來換取統治者或統治集團的利益，是‘正確的、及時的、完全有必要的’！任何違背人性或反人類的罪行，只要沾上利、權二字，就是‘正確的、及時的、完全有必要的’了！而在一個存有基本人性與社會道德基礎沒有完全崩潰的社會制度下，任何政府也沒有權力或膽量向自己的人民展開恐怖攻擊，更別提以屠殺上萬名無辜者來撈取‘政治好處’。

這並不關領導者道德與智謀高下，而是從小的教育與生活環境薰陶所致。他們的老師從不去教育學生仇恨或歧視另一部分人類，也不獎勵‘舉報’或‘大義滅親’。在這種自由、仁愛環境中成長的人，出現個別惡魔式人物不能避免，但出現一批惡魔、屠夫甚至政府集體犯罪的可能性極微，以至不可能。因為他們的政府從產生到運作，都在國民掌控之中，沒有終身制與一黨專政的保護，只要對國家和人民不利的事，在謀劃與執行之中，隨時面臨被揭露與制止，策劃者及執行的幫兇，都會受到懲罰，水門事件就是最好的例子。

民主社會的政治家們，面對自由而主動的輿論監督、強大到足以制衡或推翻政府的反對黨與掌握政府生存權的選民，手中沒有只效忠於統治者個人的軍隊，也沒有幾十年‘教育、培養與造就的’世襲式官僚隊伍，縱有一肚皮禍國殃民的‘才略’，也執行不了。即使他們得逞於一時或一屆，也難逃人民的審判與追究。在社會輿論、道德的制約和法律威懾下，每一個官員都不敢肆無忌憚地與人民為敵，更遑論用上萬人命來為自己的‘政策’找借口，這是再明顯不過的事實了。

美國政府在受到攻擊後各指揮、救援機構、救災行動表現出的高度協調、效率與負責，居然被稱為 ‘有組織’，‘早有預謀’的，是‘為攻擊而準備的’，並以此來影射、暗示此次事件的幕後主謀就是美國政府或中情局或猶太人，不知這些人的思維是否發生了錯亂。

難道美國政府面對突發事件的高度應變能力與有組織、有準備是錯的，是不正常的嗎？每年發生在中國的各類災難不勝枚舉，為什麼中國政府不能有組織、有準備地開展救災工作，將人命損失降到最小？是不應該還是不願做？為什麼每有災難發生，當地政府並不忙於救災，而是全力以赴地封鎖消息，堵截媒體？這難道是正常的麼？兩個國家，兩種截然不同的‘高度應變能力’和應變方式，正常的應是哪一種？難道我們要美國政府向中國政府一樣，將傷亡幾十萬人口的雲南大地震當作‘國家機密’掩蓋三十年？或是象廣西省政府對待 ‘南丹慘案’那樣，來個矢口否認，甚至以‘控告’或跟蹤、威嚇的手段來封鎖消息，讓幾百個冤魂成為‘永遠的謎’？或象賈慶林擔任福建、廈門大員時，面對‘遠華走私’這樣一個‘連路邊賣豆花的小販都知道’的犯罪大案那種若即若離的曖昧態度？

這些在中國極‘正常’的人與事，在美國卻是不允許也不會發生的，因為，這種政府在民主社會中將沒有立錐之地，立即就會被人民推翻。‘陰謀’論者用莫須有的手法和無限想象力鼓吹的‘真相’，恐怕就像他們自己所說得那樣：‘恐怕永遠都是個謎’。而且這種無中生有的作風以及栽贓陷害的手法，卻與中國政府的一貫表現非常對號。

其實，倒是中國政府自己一貫支持東南亞的一系列恐怖組織，為這些恐怖分子設立軍訓基地，提供培訓和活動經費，甚至在中國境內為他們架設廣播電臺，讓他們利用中國國土進行針對自己國家的煽動、暗殺、爆炸等恐怖活動。直到今天，這些受各國政府通緝的恐怖分子還住在中國為他們提供的安全場所養老，這是盡人皆知的事實。中國政府為什麼對這些臭名昭著的恐怖分子情有獨鐘？因為中國政府就是在暴力、血腥的基礎上建立和維持的，他們相信：只要讓民眾生活在不可預期的恐怖中，民眾就不敢反抗，不敢議論與批評。這在現今的江澤民時代更是登峰造極。

這從中國政府官員的一系列‘國家行為’ 中，就能找到證明： 廣西官員、河南、陜西警察在強奸民女不遂時，有的直接用汽油把受害人燒死；有的以‘賣淫’的罪名將少女抓進警察局毆打、脫衣服、極盡下流奸汙，直到逼得受害人跳樓！對他們在鬧市槍殺民眾，將幼童活活淹死、強奸幼女、開設國營娼館、濫捕百姓賣作娼妓、奴工，搶走農民的活命糧！既使罪行被公諸天下，還能夠逍遙法外的唯一合理解釋就是：他們受到中國政府的庇護。這一切，就是為了要制造一種恐怖，讓人民害怕，讓人民俯首聽命，逼得尚偉麗們含恨跳樓都不敢反抗的罪魁，是中國政府和它推行了幾十年的恐怖專政。

這些受害者的父母親朋都在中國警察、中國政府的控制之下，反抗只能更嚴重招致的株連與迫害，這方面的例子已經太多了。因此，中國人在面臨餓死或被冤死、整死的悲慘事件中，往往采取默默就死來保全自己的家庭和親人。

中國政府能維持到今天，正是利用了人民的恐懼心理，推行國家恐怖主義的結果。這與其它恐怖主義分子所采取的暗殺、綁架，在指導思想和行事手法上都如出一轍，所不同的是，死於中國式的國家恐怖主義行為的民眾，已超過一億，恐怖分子在組織能力、犯罪規模或犯罪經驗上都比中國政府低檔了許多，故東南亞的恐怖分子才要來中國接受培訓。

當我獲知美國遭到恐怖攻擊時，已是十三日，正和一位朋友在下棋，初聞之下，簡直不敢相信恐怖分子敢對世上最強大的美國發動恐怖戰爭，但是平靜下來後，不禁釋然：用人性解釋不通的事，往往用獸性可以找到答案。

有一些國外人士對中國網上支持本拉登的言論極為憤慨，甚至懷疑到中國政府與阿富汗的交往上來，認為中國與美國遭襲擊有關系。其實中國對國際恐怖組織的支持與資助，和此次美國遇襲是兩回事，在中國政府裏，那些滿嘴道德、原則的官痞、黨棍們是最沒有原則與信仰的，為了個人利益，他們連爹媽都可以賣。他們從中國人民身上榨取的脂血，全存在了美國銀行，家人子女也揣著美國護照，與美國為敵，無疑是自斷後路，襲擊美國？他們會嗎？雖然他們平素魚肉人民、迫害批評者、槍殺愛國者時從不手軟，但在與洋大人打交道時，從來是一副奴顏婢膝的模樣，他江某人哪點令中國人顏面掃地的嘴臉我們還見得不夠，還不夠惡心嗎？從中國這幾十年對蘇、越、印、緬、朝簽署的一系列賣國劃界條約就可以看出，襲擊美國，他們敢嗎？他們往日裏鼓動的‘愛國’或‘民族主義’，充其量是轉移民眾視線，掩蓋官、民矛盾的遮羞布，怎能當真！有笑話稱：江澤民出國，秘書勸其熟背講稿，以免念錯。彼笑曰：‘某出國只備一物足矣。’秘書驚問何物，曰：‘筆。凡洋人擬定條款，吾只照簽便了，何需多言！’在這些人格扭曲的腐敗官僚把持下的中國政府，雖然對外患有先天性軟骨癥，卻一向以第三世界的天然領袖自居，用國家資源來廣結天下匪類，與一幫臭味相投的獨裁、流氓、恐怖政權呼應唱和，想過把領袖癮。誰知這次交友不慎，惹上世界頭號強國，雖然一再聲明加合作地洗清自己，卻不免面色蒼白，灰頭土臉。

美國誓要打擊恐怖主義，但恐怖主義肯定不會因為遭到軍事打擊而滅絕，它們還有貧困與愚昧作土壤，有那些被恐怖分子挾持的國家作後盾。只有消滅了落後與貧困，才能使其販賣者因失去市場而滅跡，受私利與偏狹的民族利益、宗教利益所驅使的政客、騙子們，是最不願意看到這種結局的。在談到恐怖主義時，大家都會想到‘本·拉登’之類的個人，而一些利用恐怖手段來挾持國家與民族的竊國集團，是更危險的恐怖分子，他們可以稱之為‘國家恐怖主義’，沒有這些國家的支持與包庇，就沒有全球性的恐怖主義浪潮。

‘恐怖主義’的主體不僅可以是個人和組織，更多的卻是打著政府旗號的各種恐怖主義政權，而後者不僅掌握了更多的人力、物力資源，更由於披上合法政府的外衣後，可以用反對‘幹涉內政’的民族主義盾牌對抗人性、人權的普世原則，以對治下民眾推行公開的恐怖統治。

此文源於“大紀元”，轉載時有刪改。


發稿：2001年9月25日