鮑彤的獄中“交代”與《中國六四真相》驚人吻合

　　政論家淩峰認為，《中國「六四」真相》一書的影響抵得上幾個師的兵力，海關也擋不住《中國「六四」真相》進入中國，實際上，禁書被中國海關官員查出沒收後多為他們私下珍藏。

　　《中國六四真相》公開出版，北京當局至今不敢出來反駁，其一是當局實在不願意讓國內的人民再一次想起六四的鎮壓；其二則是《中國六四真相》的真實性使得當局不得不裝聾作啞，以免越描越黑。近日中英各大媒體爆出的鮑彤在1989年在秦城時所寫的“交代”，使得六四真相再爆內幕。這一方面說明了六四慘案不平反，反抗的聲音也將會前赴後繼，一浪高過一浪；另一方面，讀者不難發現鮑彤“交代”中的許多情節與張良所編寫的《中國六四真相》在細節上有極其驚人的吻合。是對《中國六四真相》的目前為止最直接和最有力的證明。至今為止北京官方翻來覆去地指責“編造材料，歪曲事實”，又無法說出哪一些是編造的材料，哪一點是歪曲的事實。我們現在且看鮑彤這篇1989年寫的“交代”之中有哪些方面在絕無可能編造的細節上印證了《中國六四真相》。

　　（一）證明了四月二十六日、五月十六日晚上兩次常委會的召開。

　　鮑彤：我之所以說李鵬同志對我印象不好，也是出於我自已的猜測，因為最近已有4月24日晚和5月16日晚兩次常委會不讓我列席，而第一次正是紫陽同志訪朝期間，由李鵬同志主持常委工作。

　　《中國六四真相》 [第176頁](4月24日）晚上，李鵬主持召開了政治局常委碰頭會議，楊尚昆、喬石、胡啟立、姚依林、萬裏、田紀雲、李錫銘參加了會議。

　　《中國六四真相》[第426頁]學生絕食後社會各界的強烈呼籲以及中共高層尤其是中共元老的強大壓力下，十六日晚， ...召開了中央政治局常委緊急會議。

　　（二）證明了五月十七日鄧小平家常委會的召開和談及的內容

　　這裏應該指出開會的時間一說上午一說下午，這裏有可能有當事人記憶的錯誤,也有可能是會議在上午召開，而下午才結束。實際上沒有任何原則性的矛盾。通過外界的傳聞知道常委開會和開會的地點不難，因為除與會者外，有很多秘書及工作人員也會知道這些情況。關鍵是常委會討論的內容 -批評趙紫陽五四亞行講話，在《中國六四真相》中是準確無誤的。

　　鮑彤：5月17日晚飯前後，紫陽同志要我到他家去，張嶽琦同志也在。紫陽同志說，今天下午，在小平同志家裏，常委開會，作了決策；

　　《中國六四真相》 [第440頁]十七日上午，中共中央政治局常委會議在鄧小平家召開，鄧小平、楊尚昆、薄一波和趙紫陽、李鵬、喬石、胡啟立、姚依林參加。

　　鮑彤：紫陽同志說，今天下午，在小平同志家裏，常委開會，作了決策；什麼決策，這是機密我不能告訴你；常委批評我，說我5月4日講話把事情鬧大了；我保留了意見；我再三考慮，以我現在的認識水平來執行常委決策，肯定是不得力的，肯定會影響到工作；

　　《中國六四真相》[第441頁]李鵬：“...趙紫陽同志的這番講話（5月4日講話），是鮑彤事先為他起草好的。鮑彤還要求中央人民廣播電臺和電視臺當天下午就立即播出...趙紫陽同志的這番講話，經過《人民日報》等報紙的報道，在廣大幹部、群眾中造成了嚴重的思想混亂，給動亂的組織者和策劃者撐了腰，壯了膽，打了氣...致使現在的局勢越來越嚴重”。

　　《中國六四真相》 [第442頁]姚依林：“紫陽同志接見亞行理事會的講話，不講金融問題，只講國內學潮，...這番話，無疑是要把這次事件的全部責任推到小平同志頭上，把學潮的矛頭對準鄧小平同志...

　　（三）證實了趙紫陽辭職的動機，表達的邏輯也非常準確

　　鮑彤：（趙紫陽）我再三考慮，以我現在的認識水平來執行常委決策，肯定是不得力的，肯定會影響到工作；我想我應該辭職。

　　《中國六四真相》 [第452頁] 趙紫陽：“我的任務今天為止結束了，我不能繼續幹下去了，因為在學生運動性質這個問題上，我同小平同志的說法、同你們中大多數人的意見不一致。我思想不通，作為總書記，怎麼能夠執行呢？我不能執行就給你們常委造成困難。因此我請求辭職”。

　　（四）證實了趙紫陽辭職的鮮為人知的具體細節

　　這裏應該指出的是鮑彤為趙紫陽起草辭職信一事中，信的名義是趙紫陽，向中央遞送的渠道是通過趙紫陽的秘書張嶽琦，在中共的官方記載中應該不會有誰是起草者的記錄。重要的是，信先送了楊尚昆，楊尚昆批評了趙，信又收回了。這並不符合一般的組織程序，這樣的細節是無法編造的。如果是道聽途說的傳言，編輯者就自然要面臨如何鑒別、取舍傳言的問題，不用說，靠傳言拼湊編造出來的材料一定會千瘡百孔、漏洞百出。中共官方的宣傳機構也就自然不會啞口無言了。

　　鮑彤：第二天，我去看紫陽同志，他說，信又收回了，因為尚昆同志批評他，如果學生以他辭職為借口大鬧起來，將是什麼後果。他說，尚昆同志的意見對，他自已當時沒有從後果上去考慮。

　　《中國六四真相》 [第478頁] 楊尚昆：“紫陽，你這樣做不對...你無論如何不能作適當為難的事，如你辭職，將在社會上起激化矛盾的作用。何況，常委內部還是能夠繼續共事的”。

　　（五）證實了寫作趙紫陽5月3日‘青年大會講稿’的具體細節

　　鮑彤：這個稿子（青年大會講稿）是紫陽同志4月30日批請各領導同志審閱修改的。李鵬，依林等同志都提出要加上反對資產階級自由化的內容。我5月2日向紫陽同志匯報說，已經從正面講了堅持四項基本原則的道理了，再從反面來講反對資產階級自由化，似乎講不出什麼新話來了。

　　《中國六四真相》 [第275頁] 五月三日上午,趙紫陽出席紀念五四七十周年的大會並發表講話,楊尚昆、李鵬、萬裏、鄧穎超、喬石、胡啟立、姚依林等參加。趙紫陽的這個講話由鮑彤起草，事先經過政治局和中央書記處成員的審核，在審核過程中，楊尚昆、李鵬、喬石、姚依林和李錫銘都分別提出要在講話中增加‘反對資產階級自由化’這句話。李鵬還將自己修改的稿子交給了楊尚昆，希望楊尚昆在對趙紫陽強調一下。

　　（六）證實了胡啟立與四二六社論的鮮為人知的關系

　　這裏的“（胡啟立）主持起草”和“經胡啟立、李鵬審定”只是用詞的區別而已。

　　鮑彤：我在勤政殿經過啟立同志辦公室時，我也向他反映了我對26日社論的意見。我說，學生對26日社論的對立情緒大極了，這篇社論我看有缺點，沒有把道理講清楚。啟立同志說，他也有這個感覺，這篇社論是他主持起草的，責任在他。

　　《中國六四真相》 [第198頁] ...經李鵬提議，曾建徽執筆起草了《必須旗幟鮮明地反對動亂》的人民日報社論（即四二六社論），經胡啟立、李鵬審定後，決定於當晚中央人民廣播電臺、中央電視臺的新聞聯播節目中播出。

　　綜上所述，鮑彤的這份1989年的監獄中的“交代”，是目前為止對張良所編輯的《中國六四真相》獨立的、最直接的證明。這份文件的出版，使得人們進一步對六四真相有所了解。而中共官方的默不作聲恰恰說明歷史的真實是最具有說服力的。


發稿：2001年4月26日