反華乎？帽子乎？

“反華”是新華社慣用的一個詞。它通常是和“陰謀顛覆”“幹涉內政”“亡我之心不死”“不希望看到強大的中國”之類的令人不愉快的字眼聯系在一起的。在一言堂的中國，“反華”的罪名重於泰山，一旦被新華社扣上了這頂帽子，想靠自己的力量翻身是相當不容易的。

我原來對此熟視無睹，今天卻突然閃出了一個念頭，到底什麼叫反華？是啊，警惕反華的口號叫了這麼多年，可他具體是指什麼，新華社從來就沒有給我們一個明確的交代，這實在對不起受新華社教育多年的人民。應該把他徹底搞清楚才是。

反字很好理解，這個華的解釋就太多了。首先可以肯定不是指新華社，反
華，就是反新華社顯然講不過去。

華，中華，中華人民共和國，中國，反華就是反對中國嘛，就這麼簡單的道理都不明白嗎？

然而這太籠統，太沒有可操作性了。

中華人民共和國是一個國家，他是一個由960萬平方公裏的土地構成的一個地區的稱呼，在這塊土地上生活著13億的人民，他的現政權為中共政權。我們可以用中國來表示其中的任何一個。那麼所謂的“反華”中的這個華到底是其中的哪一個呢？

肯定不會是第一種。拉丹那麼反美也絕不會跟美國的國土，一塊幾百萬平方公裏的土地過意不去。

那麼就是中國人民了？然而也似乎講不通，因為這13億的人構成太復雜，可分為至少八萬四千種類型。

比如，按民族可分為漢族，回族，藏族，壯族，土家族，景坡族......等等；

按信仰可分為信佛教的，信道教的，信基督教的，信法輪功的，......以及什麼都不信的，等等；

按愛好又可分為喜愛足球的，喜歡集郵的，喜歡京劇的....，以及什麼都不喜歡的，等等；

總之，這分類三天三夜也講不完。

那麼反華是反的其中的哪一部分呢？似乎反其中的哪一部分都不能構成反華，比如一個美國人反對京劇，他認為京劇沒有爵士樂好，應該把京劇淘汰掉，這算不算反華呢？肯定不算。那麼就是所有的一起反才算反華？這也就是說必須同時反中國所有的民族，所有的信仰，所有的中國人的愛好，一句話反所有的中國人的一切才能夠得上反華。

然而這樣的情況過去沒有，現在沒有，我估計將來也不會有。

看來也就只剩下反對中共的政權這一條了！也就是講反對中共政權就等於反華 。到此，似乎找到了答案。可是仔細想想還是不對。

反華總得有一個主體吧？就是說誰在反華，如果找不到主體就好象宣布發生了一起沒有殺人犯的殺人案一樣的滑稽。

這主體不外乎是某個國家，某個組織，某個團體或某個個人。

國家首先說不通。因為幾乎所有的國家哪怕是在國人的心目中反華反的最厲害的美國也是和中國政府建立了外交關系，是承認中共政權的，這和拉丹明確提出推翻美國政府截然不同。所以幾乎任何一個國家構不成反華的主體。

那麼就是某個組織，某個團體或個人了。可到底是哪些組織和個人呢？這可不是小的問題，因為按新華社的說法反華關系到中國的生死存亡，以中共的在海外的力量要把這些組織，團體或個人的具體情況搞清楚應該是不太費力的呀！可這麼多年了新華社卻從來不講這些。國家機密？不會的，這麼重要的中國人民的敵人應該搞的家喻戶曉才和乎情理嘛！

唯一的解釋就是這些組織和個人根本就不存在。

反華的主體最終沒有找到，而“反華”這個詞確確實實地被新華社使用了這麼多年，沒有殺人犯的殺人案真的就發生了。

不想不知道，世界真奇妙。我陷入了深思。看來要弄清楚什麼是反華是一個不但令我這樣的笨蛋，而且是令任何一個哪怕最優秀的邏輯專家都頭痛的問題。

但我決定知難而進。

突然，我眼前一亮，決定采用摸石頭過河的方法來分析什麼是反華。還是看看新華社在什麼情況下用“反華”這個詞的吧。

翻翻資料，通常是某個國家或組織或團體或個人對中共的某個政策或做法提出反對或批評後不到一秒種就被新華社扣上了反華的帽子。

於是我明白了。
反對中國加入世貿是反華；
反對屠殺學生是反華；
反對鎮壓法輪功也是反華；
諸如此類，等等等等。

一句話，按新華社的邏輯，反華就是對中共的某個政策或做法提出反對或批評。

費了九牛二虎之力終於弄清楚了，不容易啊！我決定從囊中十分羞澀的銀子中擠一點出來去迪斯尼快活一下。可是高興了不到兩分種，又發現變卦了。

不是你反了中共的一個政策或做法，你就上了黑名單，永世黑下去了。事實上每當這個時候如果那些曾經“反華”的國家，團體，組織，個人又對某個政策或做法提出贊揚和支持，那麼不但“反華”的罪名消失得無影無蹤，而且他們在新華社的筆下就立即變得楚楚動人了起來，變化之快比川劇裏的變臉還要訊雷不極掩耳的多。

如此反復，以至無窮。這是有據可查的。

最後的結論是：

反華是一頂完全由新華社發明，制造和控制的，看不見摸不著而又是在我們這個物質空間確實存在的，重於泰山的，可無限分體的，有至少108種變化形式的，可根據需要隨時隨地給任何國家，任何團體，任何組織，任何個人扣上的，來無影去無蹤的帽子。

發稿：2001年11月30日