哈佛經濟系科爾奈教授專訪：通向自由經濟之路

【新生5月22日訊】 大紀元波士頓記者林之昊五月十六日對哈佛大學經濟教授亞若什·科爾奈（Janos Kornai）博士做了專訪。科爾奈教授是匈牙利人，是一位在國際經濟界非常有影響力的專家。早在1986年，他的《短缺經濟學》一書就被翻譯成中文。1998年，此書在中國又再版。他的著作《通向自由經濟之路》為東歐國家由社會主義經濟轉入市場經濟作出了巨大貢獻。此書被翻譯成包括中文在內的十七種語言。

科爾奈教授說，他的《通向自由經濟之路》一書是在1989年柏林墻還沒倒塌前寫的。當時他分析，把社會主義經濟轉向自由經濟有兩套策略。

“策略A”有三個特點：

一·把重點放在建設中、小型私有企業。科爾奈教授把它叫作“土生土長的經濟”。它不是將私有制強加給社會，而是讓社會自行往私有制方向發展。中、小型企業是市場經濟的主力，也是吸收勞動力的命脈。二·對於那些舊的國營企業，通過拍賣的方式轉入私有化。三拍賣的價格要公平合理，不能白白送掉，而且買主必須是有經營策略的一個業主，不能是散戶。只有這樣，新的業主才能承擔起管理好企業的責任。“策略B”的重點是推動國有企業盡快私有化。為了求速度，甚至把企業白送給人。比如說給工人發產權票，讓他們成為所有者。

當時科爾奈教授就竭力主張推行“策略A”。但許多西方經濟學家認為“策略B”才最有效。十年後再看，事實證明，當時主要采用“策略A”的匈牙利和波蘭，它們經濟體制的過渡就比當時主要采用“策略B”的俄羅斯要健康穩定得多。中國的產權改革界乎於“策略A”與“策略B”之間。

“塑料“股市

對於中國經濟體制的改革，科爾奈教授認為還是本國經濟專家更能給出合理的建議。但做為一個旁觀者，對中國產權改革他有幾點看法。他認為中國的改革有一半是采用了“策略”。在中國，新興的中、小型私有企業的數目還是很可觀的，發展也很快，這是好現象。但同時，他也看到了兩個重要的問題。一·國家沒有嚴格執行財務預算。國家對於國營企業的超支更是無限度地容忍。這些年復一年虧損的企業早該宣布破產，拍賣資產了。二·國家對國營企業的改革總是那麼不情願。等到最後采用的卻是把它們拋進股市的辦法。科爾奈教授很不贊成這種做法，用股市來改革國營企業並不是真正的私有化。

他認為，股市必須是一個真正的股市，不然的話就變成“塑料”股市，假的。人們如果買股票，就應該對他們所買公司的運做、經營有發言權，有控制權。而國營企業的大股還在國家手中，對股民來說，他們沒有發言權，並不是真正的主人。實質上，這種做法就是利用股市在收集民眾資金。國家若真心誠意地想從社會集資，就應該發行債券，向民眾借錢。
科爾奈教授說腐敗是個廣泛存在的問題，它並不是社會主義經濟向市場經濟發展的必然產物，但也許私有化助長了腐敗的發生。畢竟那麼龐大的國有資產，一下子要轉為私有，如果利用腐敗的手法，有些人就可以受益許多。減少腐敗關鍵是要保持國企私有化過程的乾凈。產生腐敗的最主要原因還是和國家的政治體制和法律體制有關。腐敗不一定體現在錢上，它可以是心照不宣的情禮交換、內定中標等，中國話叫“走後門”。這種形式的腐敗在法律上很難找到證據。因此，保證社會“透明度”是防止腐敗的唯一方法。當人們越是可以自由地談論這類事時，腐敗就越不容易發生。最終，腐敗還是聯系到了社會民主化制度。

嫉妒是人性重要一面

科爾奈教授去過中國幾次。他說：“與東歐前社會主義國家比較，我可以明顯地感覺到中國在改革中貧富不均的問題更為突出，兩極分化速度也更快。”他認為在中國，富的很富很富；窮的很窮很窮。人們總是會相互比較的，嫉妒心是人性中很重要的一個方面。貧富差異如此懸殊很容易造成社會不穩定。要解決這個問題。一·要健全稅收制度。采取收入稅遞增制並增收財產稅、房地產稅。二·要給每個孩子、年青人提供受教育的均等機會。科爾奈教授認為，一個人具有教育水平高，辦事能力強，承擔責任重，他就應該多得報酬。建立在本事、才能基礎上的貧富不均是完全合理的。只有這樣，社會才是公平的。

（轉自“大紀元”）

發稿：2002年5月22日