新聞分析：錢其琛訪美，為江澤民撈回多少臉面？

　　廿一日上午自紐約轉來華府訪問，老天一點也不給面子，錢其琛到達國家機場時，烏雲密布，大雨滂沱。在錢與鮑威爾國務卿會談後，從大陸外交部發言人章啟月所作的演示文稿來看，錢在眾所關切的美國對臺軍售問題上，予人的感覺是無所收獲。正如很多觀察家事前預料的，雙方各說各話，並沒有具體承諾。布什以及美方官員強調「與臺灣關系法」，強調“坦率地面對面”交換意見，換言之，即，“坦率地面對面”地對中國人權狀況表示關註，並表示售武尚未決定。錢其琛自然是再重復雙方關系和三個聯合公報如何重要之類老話。

　　從錢在華府首日的表現而言，他確實真心想要「擴大合作精神」還要登高望遠，為大局著想，替江澤民挽回面子。可是美國實在是太不給江澤民面子，新聞界更是要連續四年名列新聞界十大敵人的江澤民好看，廿二日華盛頓郵報和華盛頓時報都在頭版大幅報導了北京扣押高姓女學者及其夫和美籍五歲幼兒的故事。五歲的小孩被單獨關押26天，不準與親人接觸，是何等的不人道，而這一新聞竟選在錢訪問華府之際大登特登。江澤民、錢其琛也都有孫子孫女的吧，恐怕他們也是美國公民吧，將心比心，這是什麼“德治”啊！丟人哪。小布什為了這個小孩，“強有力地”訓斥了中國來客。同樣是上海人的錢其琛，必認定是江澤民讓他來「觸黴頭」。

　　次日國會早餐，通常是由參院外交委員會主席出面主持的，但赫姆斯參議員竟不肯賞光，雖然也使錢氏失面子。可是真正失面子的，是江澤民！

　　其實，江澤民好像真的連一點的自知之明都沒有，才會以為他是泱泱大國的元首，布什一定要與他合作，為“中美的共同利益”、“世界和平”盡力……江澤民當然不會明白，以他那獨裁者，殺人犯，詐騙犯的名聲和小醜式的形象，憑什麼讓布什願意和他結成“戰略夥伴”。近墨者黑，一堆臭肉還自以為美味無比。赫姆斯參議員不肯光臨早餐也是明智的，他的缺席，避免了被江澤民利用來宣傳美國人民是如何熱烈“歡迎”，友誼是如何的“深厚”……

　　與此同時，解放軍上校徐俊平叛逃事件成了港臺海外所有中英媒體的爆炸新聞。錢氏的臉面往哪兒擺？

　　看來，扼殺新聞自由，獨裁殘暴，貪婪腐化，以魚肉人民為樂的江澤民，在內中央高層逼他退休的勢力早已形成，並且越來越強硬，徐俊平叛逃事件也表明軍內不是一條心，雖不敢說是眾叛親離，但人民因沒有活路盼他早死的願望更強烈。在國際上，暴君、獨裁、專制的江澤民，越來越被人孤立。路，對江澤民來說，已經到了盡處了。四面臨敵，楚歌四起。轟轟轟的爆炸聲四起。中國進入了多事之秋。

　　可憐錢其深以一匹年逾七十的老驥，還得風塵仆仆「伏櫪」奔跑，實令人於心不忍。

　　錢其琛是老外交家了，他從近些日子中共內外交困境遇應當體會到了：外交技巧是有時而窮的，它所起作用是極其有限的。最根本的，還是你這個政府的基本性質，基本方針。對一個殘民以逞的專制政權，再高的外交技巧也不可能改變國際社會在根本上對你的敵意。這種外交劣勢會象惡夢一樣永遠糾纏著你。

　　而大政方針一旦轉換，真正融入國際主流，則國企難題也好，中美關系也好，臺灣問題也好，都將一通百通，一了百了。

　　北京常拿經貿、市場利益來堵塞他人批評暴政的悠悠之口。雖然美中兩國的確有共同利益，特別是經貿交往在2000年就達七百五十億美元，誠然是雙方都要顧忌的。不過，應清楚，此數目對北京確實很大，但相對美國經濟總量就並不是那麼嚇人的龐然大物了。因此，即使在經貿上也是北京之利大於美國的。

　　要記住，二戰之前，希特勒也一邊重整軍備、迫害猶太人，一邊對英美搞“和平外交”“經貿外交”，鼓勵英美國內的綏靖力量，遊說外國當局不要幹涉(德國迫害猶太人和增加軍備的)“內政”。今天，北京步其後塵：一邊把和平組黨人士和法輪功信徒抓進監獄，並在臺灣對岸大量增加導彈以造成威懾態勢，一邊又對西方喊著“要對話，不要對抗”，同時譏諷那些批評中共人權及批評其威懾臺灣的國際勢力為落後於時代的“冷戰思維”。

　　北京的高徒們，希特勒的結果如何呢？若不選擇站在歷史正確的一邊，從內政外交的大方向上改弦易轍；而執迷不悟繼續與國際主流社會搞又拉又打的兩手，要想不重蹈希特勒之覆轍，難矣。

　　資深中國問題分析家林和立二十三日指出，在中共副總理錢其琛未能由美國高級官員獲得有關臺灣和導彈防禦系統（ＴＭＤ）等問題的承諾後，北京與華府間的關系將更趨不穩定。

　　林和立在美國有線電視新聞網發表的每周專欄中說，錢其琛和包括布希總統在內的美方主人都強調雙邊關系的積極面，並且避免凸顯歧見。

　　林和立認為，雖然錢其琛以中共外交的笑臉讓美國官員、國會議員和商人留下深刻印象，但是在獲得布什不會比前總統克林頓更嚴厲對待中共的某種形式保證之前，他訪問美國之行不算成功。

　　以臺灣問題為例，錢其琛說這是「中美關系最敏感的問題」，但是布希或其他美國高級官員都未重申克林頓一九九八年提出的華府對臺灣「三不」政策。國務院在本周稍早時也只是重申，美國將遵循「一個中國」政策。

　　林和立指出，錢其琛此行的一個主要任務是阻止華府出售諸如配備神盾雷達系統的驅逐艦等高科技武器給臺灣。然而，布什和其他美國官員只告訴錢某，美國會根據臺灣關系法繼續出售武器給臺灣，又說出售何種武器是華府與臺北間的事。北京和華府的外交分析家表示，雖然布什可能會仿效克林頓延緩作成出售神盾驅逐艦的決定，在其他武器之外，臺灣同樣可能取得相當精密的偵察與偵測裝備。

　　花絮：錢其琛訪美發言屢遭誤解

　　錢其琛副總理這次訪美，為了他的講話做了幾次澄清，他的隨行翻譯二十三日在華府兩度即席翻錯，錢其琛答非所問講得全場一頭霧水。

　　錢其琛在華府僅有的一場公開演講，由美國四個商會及智庫聯合主辦，演講完後錢其琛接受現場提問，第一個問題是問「在今天的中國，人們怎看待毛澤東」？（How is Mao thought of today in China?）

　　結果錢其琛的隨行翻譯譯成：「在現在的毛澤東思想是什麼樣子？」，現場引起議論，錢的年輕男翻譯吐了舌頭向大家致歉，重新翻譯成「毛澤東主席設想的現在中國是什麼樣子的？」

　　錢其琛卻接著說：「這是個很好的問題」，然後針對這個題目侃侃而談。

　　錢其琛說如果不是老毛的領導，不會產生今日的新中國；他說：「毛主席沒有想過二○○○或二○○一年的新中國是什麼樣子，他經常講這是下一代設想的事」。

　　錢其琛還說，我們不能要求幾十年、甚至上百年之前的偉大思想家，去解決現在的問題，這是我們要自己想辦法解決的。

　　他的答覆讓提問者及現場一頭霧水。

　　錢其琛在紐約會晤美國主要媒體代表時，有關美國對臺軍售，中共可能采取的反應談話，經翻譯後由外電報導出來也曾引起小風波，事後中共外交部發言人章啟月及錢其琛本人都不得不公開澄清。

　　錢其琛二十二日在接受有線電視新聞網（ＣＮＮ）的訪問中，說那些報導曲解他的話，他竟把原因歸於「他們不懂中文」。


發稿：2001年3月25日