科學家：人不是猴子變的

文/石羽

人到底是不是猴子變的？多少年來人們爭論不休。翻開達爾文的著作，不禁讓人大吃一驚：別瞎折騰了，達爾文自己早已有了結論！

當年達爾文提出進化論時，生物對他來說好比是黑盒子。因此，對於推算出來的“進化論”理論，達爾文並非底氣十足，他說：“如果可以證明有任何復雜的器官不可能通過無數、持續、微小的改變形成，我的理論將絕對失敗。”

90年代中期，電子顯微鏡及生化技術的發展，讓科學家們在鏡頭下看到了生命的基本單元“細胞”復雜得不可思議，也看到了達爾文理論的失敗。達爾文時代，還沒有電子顯微鏡，如果達爾文能活到90年代，想必他會站出來說：對不起，我那套理論誤導世界，請趕快拋棄它。

美國生化專家邁克•貝希（Michael J. Behe ）教授


幫達爾文糾正這個大錯誤的，是美國生化專家邁克•貝希（Michael J. Behe ），他目前擔任
賓夕法尼亞利哈伊大學（Lehigh University）生物化學教授。他在1996年出版了震撼世界科學界的著作《達爾文的黑盒子：生化理論對進化論的挑戰》（Darwin's Black Box: The Biochemical Challenge to Evolution）。貝希教授說：“面對現代生化學所揭示出來的極為復雜的細胞結構，科學界似乎完全癱瘓了，無人能詳細說明：如此復雜精密的生化系統是如何以達爾文的進化方式演變而來的。”

貝希說：“細胞以如此復雜的結構組合在一起，這絕不是偶然中能發生的。即使一個單細胞，其結構也極為復雜。”他以人的眼睛為例，瞳孔似照相機快門，無論是在陽光下還是在黑夜裏，都能讓足量的光線進入眼球，水晶體表面能自動改變光密度，調整色差等。這些復雜的機制令所有的科研人員驚嘆。那麼，“有機物自發產生單細胞生命”的概率有多大？著名天文學家弗瑞德·霍以爾說：“此事發生的可能性，就像一陣颶風吹過一座廢料場，然後組裝好了一架波音747一樣。”

貝希在《達爾文的黑盒子》一書中指出：有機體是很復雜的，不可能隨意進化出來，比如人的眼睛。那麼只有一個合乎邏輯的解釋：這些有機體是一個“大智大慧的設計師”創造的。