文/大陸律師
英國有位律師,叫莫理遜(Frank Morison),他認為:耶穌是個偉大的人,但不是神,《聖經》裏記載的耶穌死而復活是“一個童話式的喜劇終結”。這位頗有懷疑精神的律師立志寫一本書,揭穿耶穌復活這個“騙局”,從根本上否定基督教。經過多年辛苦考察和詳盡研究,他寫下一本自謂“不願意被寫成的一部書”:《歷史性的大審判》(Who Moved the Stone?),這本書確認了耶穌復活是確鑿的、無可辯駁並毋庸置疑的事實,並且莫理遜從此成為一名基督徒,他的著作也成為宗教書籍中的一本暢銷書。
莫理遜的經歷告訴我們,真正的判斷力,並不必然來自固有的知識、經驗、觀念,而是來自於對事實真相的發掘和了解。
發掘事實真相,需要真正中立的立場;需要合乎邏輯的推理;需要放棄偏見,放下架子。
有人說:我不信共產黨的,也不聽法輪功的,我保持中立。還有人說:我不支持中共,也不支持法輪功,我保持中立。
正常司法環境下,法官在民事案件中,面對原告的請求和被告的抗辯,他需要站在中立的立場上,兼聽原告、被告雙方的理由,最後結合法律技術分析,做出傾向性裁決。裁決結果可能六四開,可能五五開,也可能全支持原告或被告某一方。可見,真正中立的立場,不是誰都不聽、誰都不信,不是簡單的各打五十大板,不是沒有傾向性。
在1999年之後的起初幾年,中共針對法輪功的造謠攻勢鋪天蓋地,任何生活在中國的人想躲都躲不過,如果那時真能做到不信中共的,就應該了解一下法輪功是怎麼回事,聽聽法輪功學員是怎麼說的。但從全國形勢看,頭幾年律師出面為法輪功做無罪辯護幾乎沒有,只是這兩年才有,時間非常滯後,這說明沒被中共蒙蔽的、真正了解法輪功真相的律師,也就是真正做到中立的律師,少之又少。相比之下,加拿大一位在中國從事法律工作十四年、在上海開辦第一家外國律師事務所、曾任教復旦大學法學院的安世立大律師(Clive Ansley),倒是一個名副其實的中立者。