◎曉三
【明見網2月12日訊】2001年5月，我們一行五人去四川康定旅遊，經過瀘定城，少不了要去參觀瀘定橋。第一天下午5點抵達瀘定，找到了一個在瀘定打工已半年的堂弟。吃過晚飯後，我們就迫不急待地想去參觀瀘定橋。但堂弟說橋頭堡已經關門了，等第二天再去。只好先去參觀瀘定橋紀念館。在紀念館內，我們首先看到的是《紅軍飛奪瀘定橋簡介》。內容大意是：19xx年，紅軍先頭部隊的一個連抵達瀘定，由連長楊德志帶領22勇士飛奪瀘定橋。簡介中沒有具體記載任何一名勇士的姓名和身份。看完後我有些忿忿不平地對丈夫說：“紅軍冒著槍林彈雨飛奪瀘定橋，怎麼一個勇士的名字都不記錄呢？”同時令我們不解的是，六十年代我們讀書時，教科書上寫的是十八勇士，怎麼紀念館裏的是二十二勇士呢？我又到別的地方參觀去了。這時堂弟對我丈夫說：“大哥，據當地的老年人講，根本沒有飛奪瀘定橋這回事。”我丈夫聽了沒往心裏去，或許壓根不相信這種說法吧。當時也沒告訴我。
第二天參觀完瀘定橋後，我們在一家餐館吃午飯。其間，一位老者從我身邊經過進裏屋去了，看起來年齡很大，但精神矍鑠。我問老板那是什麼人，老板說是他的父親，九十多歲了。我想老人家一定親眼見過紅軍飛奪瀘定橋。老大爺進屋不到一分鐘又出來了，我趕快問：“大爺，您看見過紅軍飛奪瀘定橋沒有？”。他邊走邊扭過頭來對著我大聲嚷道：“沒得意思的（沒意義），沒得意思的！”。我以為他沒聽清我問的啥，等他坐在屋檐下喝茶時，我們挨著他坐下來，又問：“大爺，請您講一下當年紅軍是怎樣飛奪瀘定橋的，行嗎？”大爺非常生氣地說：“打哪個嘛（打誰嘛）！人都跑光了，打哪個嘛！”。說完就氣乎乎地喝他的茶，也不理我們。我一下沒回過神來，這是怎麼回事呢？於是我試探著問：“大爺，當年紅軍來的時候，橋板撬掉沒有？”這時大爺才回答說：“橋板是撬了的。當年紅軍來的時候，瀘定已是一座空城。老百姓聽說共匪要來了，百分之八九十的人都跑了。國民黨的軍隊落在紅軍一百多公裏之外。當時守瀘定橋的是一個民團。民團是守橋的，而不是對付紅軍的。康熙年間修好瀘定橋後就一直有民團守橋，因為瀘定是通往西藏的要道。紅軍的先頭部隊來到橋對面時，民團向橋對面胡亂放了一陣槍後就跑了。紅軍沒有還槍，他們跑了一天一夜，倒在河灘上就睡著了。等到大部隊來了後，把老鄉的門板取了兩個換搭著過橋，然後用城裏的門板把橋鋪滿。紅軍是排著隊過的橋，隊伍過完後就放火把橋頭堡燒了，說是為了阻擋國軍的追擊。紅軍另一支隊伍從安順場過河後，沿公路向瀘定城來了，先派來了一個探子，然後來了兩個探子，後來又來了三個探子，最後大隊伍就來了”。講完後，大爺用質問的口吻說：“好久（哪裏）打過仗嘛？！
”聽完大爺講述，我們同行的一個小夥子馬上說：“我上黨校時，有一節黨史課講《飛奪瀘定橋》。老師走上講臺，把教科書往桌上一摔說，不看這些，我們講點真實的歷史，飛奪瀘定橋---沒有這回事…”回家後，我碰到一位曾在瀘定工作多年的老鄉，問她是否聽說過飛奪瀘定橋是假的。她很小心地一邊擠眼暗示，一邊小聲應道：“哎呀，是的，是的。”一個參加過中越戰爭的親戚，聽我講了這件事後，約了戰友專程去瀘定考證。回來後對我說，他們在瀘定橋的兩頭仔仔細細查看過，的確沒有打過仗的痕跡。
瀘定之行，令我非常震驚。我時常在思考，共產黨到底還制造了多少彌天大謊？“飛奪瀘定橋”本是一個荒唐的騙局，卻冠冕堂皇地寫進了教科書、黨史，甚至拍成電影和電視劇。我們這代人被欺騙了幾十年，我們的下一代，再下一代還在繼續被愚弄。謊話已經編導得更“完善了”，當今教科書中的瀘定勇士名額已調整到與紀念館中的相一致。我很擔心歷史的真相會隨著老一輩見證人的離去而消逝，所以，今天借大紀元一角將它記載。@